DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 24/11/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:28/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Birleşen Dava Davacı vekili asıl dava dilekçesinde ; müvekkilinin 12/04/2014 tarihinde işçi olarak çalıştığı fabrikadan eve gelirken davalı şirkete ait ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı servis aracına bindiğini, davacının evi yakınında servis aracından inerek aracın arkasından geçerken servis aracının aniden geriye doğru hareket ederek davacıya çarpıp sağ ayak üzerinden geçerek ağır şekilde yaraladığını, kazada davalı ...'in araç şoförü olarak kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Şirketinin araç maliki olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : 3- ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : 4- VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 24/11/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:28/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Birleşen Dava Davacı vekili asıl dava dilekçesinde ; müvekkilinin 12/04/2014 tarihinde işçi olarak çalıştığı fabrikadan eve gelirken davalı şirkete ait ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı servis aracına bindiğini, davacının evi yakınında servis aracından inerek aracın arkasından geçerken servis aracının aniden geriye doğru hareket ederek davacıya çarpıp sağ ayak üzerinden geçerek ağır şekilde yaraladığını, kazada davalı ...'in araç şoförü olarak kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Şirketinin araç maliki olarak sorumu olduğunu, davalı ... Sigorta'nın ZMMS - Trafik sigortacısı olarak, davalı ... A.Ş.'nin kasko sigortacısı olarak sorumlu olduklarından; müvekkil kaza nedeniyle sakat ve malül kalıp çalışma gücünün kaybı sebebi ile fazlaya ait hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL malüliyet, iş göremezlik maddi tazminatın tüm davalılardan, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Ltd. Şti'nden 12/04/2014 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. Asıl ve Birleşen Dava Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde ; maddi tazminat istemi yönünden maluliyete dayalı 255.639,52 TL zararın kazanın gerçekleştiği 12.04.2014 tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limiti göz önünden bulundurulmak suretiyle hüküm kurulmasına), haksız fiil (cismani zarar) nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini için daha önce ikame olunan davada yargılama/tahkikat işlemleri devam etmekte olduğundan dava dosyasının hukuk muhakemeleri kanunun 166. maddesi gereğince; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/180 e. sayılı dosyası ile tensip ile birlikte birleştirilmesine, arabuluculuk sürecine dair yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile dava yönünden de yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve Birleşen Dava Davalı ... .. Ltd. Şti. vekili asıl cevap dilekçesinde; dava konusu kaza ile ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/ Esas sayılı ceza dosyasının derdest olduğunu, kaza iş yerinin servisinde meydana geldiğinden; iş kazası niteliğinde olup; iş mahkeme...