DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-borçlu şirket arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davacının, davalı şirket ile yapılan ticaret sonucu, tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğu, davalı tarafın, söz konusu borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı taraf aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak ... 4. Genel Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine karşı davalı yan davacıya hiçbir borcu bulunmadığından bahisle haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-borçlu şirket arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, davacının, davalı şirket ile yapılan ticaret sonucu, tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğu, davalı tarafın, söz konusu borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı taraf aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak ... 4. Genel Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan icra takibine karşı davalı yan davacıya hiçbir borcu bulunmadığından bahisle haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiği, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ve yapılacak yargılama neticesinde davalının borcunun mevcudiyeti ve borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunun açıkça ortaya çıkacağı, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca, faiz ve fer'ilerine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekil ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılmış olan ticari ilişkide, davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği ve borcunu ödediği, buna rağmen davacı taraf alacak iddiası ile ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... sayılı icra takip dosyası ile davalı şirkete ödeme emri gönderdiği, bu ödeme emrinin açıklama kısmına ise cari hesap alacağı ve cari hesaba işlemiş ticari faiz olmak üzere toplam 14.866,06 Euro şeklinde borcun sebebini gerekçe gösterdiği, davacı tarafın borca sebep olduğunu belirttiği evrak, fatura, sözleşme vs. gibi belgeleri ilamsız takipte ödeme emrinde açıkça göstermek zorunda olduğu, davacı tarafın açıklama kısmında sadece cari hesap olarak belirttiği ve borcun hangi borca ilişkin olduğunu açıklayıcı şekilde belirtmediği, borcun anaparasını belirtmek ile yetindiği, bunun hakkın kötüye kullanımı olduğu, takip konusu bedel davalı şirket defter kayıtlarına göre cari hesapla uyumlu olmadığından davalı şirketin borca itiraz etmek durumunda kaldığı, davanın reddine ve asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. HUKUKİ DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan m...