DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili elemanlarınca davalı adına düzenlenen tutanak ile davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesi üzerine ... Md/42.1.a hükmü uyarınca tutanak düzenlenerek fatura tahakkuk ettirildiği, Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili elemanlarınca davalı adına düzenlenen tutanak ile davalının perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesi üzerine ... Md/42.1.a hükmü uyarınca tutanak düzenlenerek fatura tahakkuk ettirildiği, Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu alacağın belirli ve net olmadığı, icra dosyası takibe konu eklerde kaçak elektrik ile ilgili bir belge ve tutanak bulunmadığı, icra takibine itirazda ilgili mecurda kiracı olarak bulunduğu süreler telaffuz edilerek abonelik borcunun olmadığının beyan edildiği, abonelik söz konusu olmadığından hiçbir borcu kabul etmedikleri, kaçak elektrik tutanağının müvekkilinin kullanımında iken tutulduğunun ispatı gerektiği, talep olunan ödemenin tutanak tarihlerine bakıldığında sunulan resmi evraklar ile müvekkilinin işletmede olmadığının görüleceği, müvekkilinin işlerinin bozulması nedeni ile kaçak elektrik tutanağından yaklaşık 1-2 ay önce işletmesini evine ... olarak taşıdığının ... Vergi Dairesi Yoklama Fişlerinde fotoğraflar ile delillendirilen evraklar ile ilgili fabrikada bulunduğu, yoklama fişlerinden anlaşılacağı üzere müvekkilin çalışma durumu home ofis olarak değiştirildiği ve adres olarak da 03.04.2023 tarihi itibari ile ... adresine taşıdığı, aynı tarih itibari ile imalat faaliyetine son verdiği şeklinde vergi dairesi tespiti bulunduğu, ilgili adreste ... ... İnşaat Mob. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının müvekkilinden sonra çalışmaya başlandığı, resimler ile abone nosu ... olarak yazan çekilen fotoğrafın saatin kime ait olduğunun belli olmadığı, ... tespit tutanağı olarak dosyaya konulan tutanaklarda gece 00.00 de imzadan imtina olarak alındığı, raporların tebliğinin müvekkiline yapılmadığı, imzadan imtina yazılmış olmasının tespitin yapıldığı saat itibari ile tutarlılığı bulunmadığı, bu nedenle hiçbir şekilde temerrüde düşürülmediği, ve takibin kötü niyetli olduğu, tutanak adresi ile işletme işletme vergisel açılış adresinin uyuşmadığı, tutanaklarda adresler ... sokak olarak gözüktüğü, ancak gerek müvekkili ...'ın gerekse de müvekkilden sonra kaçak elektriği kullandığı düşünülen ... ... İnşaat Mob.Oto.San.ve Ti...