DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraftan cari hesap alacağına ilişkin olarak 1.218,17 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 15. İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında takip başlattıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: ... 15 İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, davalının esnaf...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraftan cari hesap alacağına ilişkin olarak 1.218,17 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 15. İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında takip başlattıklarını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: ... 15 İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası, davalının esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, davalı tarafın ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verildiği ancak defterlerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının üzerinde talimat yoluyla SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Davacı taraf defterlerini inceleyen mali müşavir bilirkişinin 31/07/2025 tarihli raporunda özetle: "Davacının incelenen 2023-2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının HMK 222.maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, Davacının yasal Ticari Defter kayıtlarına göre Davalı ...den İcra Takip tarihi ve mahkeme tarihi itibari ile 1.136,17 TL ALACAKLI olduğu, Davacı tarafından Davalıya düzenlenen faturaların ......./ earsivsorgula.html ekranından sorgulaması yapıldığında faturaların ... adına düzenlendiği ve ... sisteminde kayıtlı olduğu, Davacı tarafından sunulan hesap ekstresinden Davacı ile Davalının açık cari hesap olarak çalıştığının anlaşıldığı Davalı tarafından Davacının düzenlediği faturala 8 gün içinde itiraz edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığı" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine kargo taşımacılığı hizmetinden kaynaklı açık hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu davalı; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek süresinde takibe itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açtığı görülmüştür. HMK'nın 128. maddesi uyarınca süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri ...