Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/25 · K. 2025/246
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 K. 2025/246

E. 2024/25K. 2025/2464 Mart 2025
damga vergisiiadehizmet alımıvergi ziyaıvergi cezasıvergi ziyaı cezasıidari sözleşmehizmet sözleşmesitekerrürsözleşme serbestisivergi sorumlusubedelin iadesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce dava konusu alacağımıza ilişkin olarak arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma olmadığından 2023/ dosya nolu tutanak düzenlendiğini, davalı şirketle 17/10/2019 tarih ve 2019/ ihale numaralı ihale neticesinde TMİ-1/2-4 Grubunda Yer Alan Trafo Merkezlerinin İşletilmesine Ait Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince 5.633,02 TL İHALE KARAR PULU DAMGA VERGİSİ yüklenici şirketten tahsil edilerek ...e ödendiğini, daha sonra davalı tarafından ...e karşı açılan davada ... 1. Vergi Mahkemesinin 2020/ E. 2021/ K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline, ödenen 5.633,02 TL damga vergisinin faizi ile birlikte ... Elektrik Ltd. Ştine iadesine karar verildiğini, ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce dava konusu alacağımıza ilişkin olarak arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma olmadığından 2023/ dosya nolu tutanak düzenlendiğini, davalı şirketle 17/10/2019 tarih ve 2019/ ihale numaralı ihale neticesinde TMİ-1/2-4 Grubunda Yer Alan Trafo Merkezlerinin İşletilmesine Ait Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince 5.633,02 TL İHALE KARAR PULU DAMGA VERGİSİ yüklenici şirketten tahsil edilerek ...e ödendiğini, daha sonra davalı tarafından ...e karşı açılan davada ... 1. Vergi Mahkemesinin 2020/ E. 2021/ K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline, ödenen 5.633,02 TL damga vergisinin faizi ile birlikte ... Elektrik Ltd. Ştine iadesine karar verildiğini, ... ... Vergi Dairesi Başkanlığı , ... Elektrik Ltd. Ştine iade etmiş olduğu 5.633,02 TL ihale karar pulu damga vergisi için ; iade işlemlerinin akabinde kuruluşlarına vergi ceza ihbarnamesi gönderildiğini, taraflarına da 6.585,83 TL tutarında vergi ziyaı cezası kesildiğini, ... 3. Vergi Mahkemesinin 2022/ E. Sayılı dosyasından vergi/ceza ihbarnamesine dava açıldığını, ... 3. VM 2002/ E. 2022/ K. Sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü, kısmen reddi kararı verilerek damga vergisi yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezası yönünden de kabulüne karar verildiğini, taraflarınca kararın istinaf kanun yoluna götürüldünü, ... Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 2023/ E . 2023/ K. Sayılı ve 07/09/2023 tarihli ilamında istinaf taleplerinin kabulü ile davanın tamamının kabulüne karar verildiğini, kuruluşlarına damga vergisi ile buna eklenen ceza ihbarnamesinin gönderilmesinin nedeninin tamamen davalı şirketin vergi dairesinden ödenmiş olan damga vergisini iade almış olması olduğunu, davalı ile akdedilen sözlşeme hükümleri gereğince ihale karar pulu damga vergisinden sorumlu olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranışla ödemesi gerektiğini bildiği bir bedeli vergi dairesinden alarak kendilerine vergi/ceza ihbarnamesi gönderilmesine sebebiyet verdiğini ve bunun üzerine taraflarınca dava açılarak masraf yapılmak zorunda kalındığını, bu nedenle bu davaya yapılan masraflardan kesinlikle davalı sorumlu olduğunu, ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından ... 3. VMnin 2022/ E. 2022/ K. Sayılı ilamı neticesinde; dosyanın kesinleşmesi beklenilmeden bu sefer de 2 Nolu vergi/ceza ihbarnamesi düzenlenerek kuruluşlarına gönderildiğini, damga vergisi ve gecikme faizi talep edildiğini, kuruluşları tarafından 2 Nolu vergi/ceza ihbarnamesi ile istenen damga vergisi ile gec...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/254

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/257 · K. 2025/244

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1239 · K. 2025/250

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1096 · K. 2025/248

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2025/256

4 Mart 2025