Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı idarenin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi, elektrik üretim iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülü olup kamu tüzel kişiliği haiz olduğunu, davalının işçilerinden ... 'in davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmaca iş akdinin feshedilmesi sebebiyle ... 23 İş Mahkemesi 2020/ E. Esas sayılı dosyada açtığı dava, hükme bağlanıp olup kesinleştiğini, ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E. sayılı icra dosyası ile takibe koyulup müvekkil idare tarafından icra dosyasına 01.12.2023 tarihinde 15.395,86TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas olan işçinin diğer davalının işçisi olarak çalışmış olduğunu, davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı idarenin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi, elektrik üretim iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülü olup kamu tüzel kişiliği haiz olduğunu, davalının işçilerinden ... 'in davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmaca iş akdinin feshedilmesi sebebiyle ... 23 İş Mahkemesi 2020/ E. Esas sayılı dosyada açtığı dava, hükme bağlanıp olup kesinleştiğini, ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E. sayılı icra dosyası ile takibe koyulup müvekkil idare tarafından icra dosyasına 01.12.2023 tarihinde 15.395,86TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas olan işçinin diğer davalının işçisi olarak çalışmış olduğunu, davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan müvekkil idarenin ödemiş olduğu miktarın rücuen davalılardan tahsili amacıyla işbu davayı açmış olduklarını, açılan iş bu davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.539,90 TLnin ödeme tarihinden itibaren, değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, fesih işlemini davacı firmanın yaptığını, davacı kurumun sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı tarafın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 23. İş Mahkemesinin 2020/ esas sayılı dosyası,...'e ilişkin hizmet alım sözleşmeleri, ...'e ait hizmet döküm belgeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava dava dışı işçi ... tarafından ... İş Mahkemesinde işçilik alacaklarına ilişkin açılan davada verilen karar nedeniyle davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsiline yönelik tazminat hususlarına ilişkindir. Mahkememizce dosya iş hukuku alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan rücuen tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı, tarafların sorumluluk durumları, icra takibi, tüm dosya kapsamına göre tarafların iddia ve savunmaları da göz önünde bulundurularak rapor aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davalının sorumlu olduğu m...