Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/432 · K. 2025/732
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 K. 2025/732

E. 2023/432K. 2025/73214 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Gaziosmanpaşada ... ekiplerince düzenlenen ... operasyonunda, dolandırıcılık, evrakta sahtecilik ve kargoda çek çalma gibi çeşitli suçlardan kaydı bulunan ... ve ... gözaltına alınarak tutuklanmıştır. Müvekkil banka tarafından müşterilerce tahsile verilmiş ve ... Kargo aracılığıyla taşınırken kaybolan, müvekkil banka müşterisine ait ve davaya konu çek niteliğindeki kambiyo senedi, söz konusu şüpheli tarafından yetkisiz şekilde tedavüle sokulmuş, dolayısıyla davalı konumundaki kişi çekin yetkili hamili olmamıştır. ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..., Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturmaları bulunması, çekin de aynı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/432 KARAR NO:2025/732 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2025

BİRLEŞEN MAHMEMEMİZ ... SAYILI DOSYASI

ESAS NO:2023/433 KARAR NO:2023/488

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ:05/07/2023

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI

ESAS NO:... KARAR NO:...

DAVA :İstirdat DAVA TARİHİ:25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Gaziosmanpaşada ... ekiplerince düzenlenen ... operasyonunda, dolandırıcılık, evrakta sahtecilik ve kargoda çek çalma gibi çeşitli suçlardan kaydı bulunan ... ve ... gözaltına alınarak tutuklanmıştır. Müvekkil banka tarafından müşterilerce tahsile verilmiş ve ... Kargo aracılığıyla taşınırken kaybolan, müvekkil banka müşterisine ait ve davaya konu çek niteliğindeki kambiyo senedi, söz konusu şüpheli tarafından yetkisiz şekilde tedavüle sokulmuş, dolayısıyla davalı konumundaki kişi çekin yetkili hamili olmamıştır. ... hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..., Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturmaları bulunması, çekin de aynı şekilde suç unsuru taşıdığını göstermektedir. Ayrıca, çek ve senetleri kötü niyetle takibe koyduğu iddia edilen Av. ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/.... dosyası ile suç duyurusu yapılmış ve ...Disiplin Kurulu Başkanlığı'na disiplin soruşturması için şikayette bulunulmuştur. Müvekkil banka müşterisi, çekin kaybolması ve yetkisiz kişilerce tedavüle sokulması nedeniyle bedelini tahsil edememiş, ciranta sıfatıyla borçlu duruma düşme riskiyle karşı karşıya kalmıştır. Bu nedenle davacı, HMK md. 389 kapsamında ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu belirterek, öncelikle davaya konu çekin icra takibine konu edilmemesi; eğer daha önce başlatılmışsa icra takibinin durdurulması ve varsa dosyadaki hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmektedir. Ayrıca, dava sonuçlanana kadar yapılabilecek ödemelerin davalıya verilmemesi, nihai kararla birlikte çekin iadesi ve tahsil edilen bedellerin tüm ferileri ve faizleriyle davalıdan tahsiline karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi istenmektedir. Davacı, mahkemece uygun görülecek teminatı sunacağını belirterek, müvekkil banka müşterisi ve diğer cirantaların telafisi imkânsız zararlara uğramalarının önüne geçilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, ... Bankası ... Şubesine ait 21.02.2023 keşide tarihli ve 75.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin yetkili ve meşru hamili olup, müvekkil aleyhine açılan istirdat davasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtmektedir. Davacı banka, müşterilerinin tahsil edilmek üzere kendilerine verdiği bazı çek ve senetlerin kargo sırasında kaybolduğunu veya çalındığını iddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 680

IV - Açık poliçe

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2024/801

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2024/700

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2023/748

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2023/698

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2024/701

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/570

15 Ekim 2024