Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05/01/2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre, davalı şirketin ek sözleşmede belirtilen tarihlerde her ay belli bir miktarı müvekkili tarafından ... IBAN numaralı hesaba yatırmayı üstlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete zaman zaman düzenli, çoğu zaman düzensiz olarak anılan hesaba borcunun bir miktarını ödediğini, ancak davalının 25/03/2014 tarihinden itibaren her ayın 25.inde ödenmesi gereken 135 Amerikan Doları'nın karşılığı Türk lirasını sözleşmede belirtilen hesaba yatırmadığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline,%20 den...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/234 Esas KARAR NO :2023/748
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/12/2015 KARAR TARİHİ:08/11/2023
BİRLEŞEN ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
ESAS NO:... Esas KARAR NO :... DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/06/2016
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05/01/2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre, davalı şirketin ek sözleşmede belirtilen tarihlerde her ay belli bir miktarı müvekkili tarafından ... IBAN numaralı hesaba yatırmayı üstlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete zaman zaman düzenli, çoğu zaman düzensiz olarak anılan hesaba borcunun bir miktarını ödediğini, ancak davalının 25/03/2014 tarihinden itibaren her ayın 25.inde ödenmesi gereken 135 Amerikan Doları'nın karşılığı Türk lirasını sözleşmede belirtilen hesaba yatırmadığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline,%20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; Tasfiye Halinde ... A.ş.'ye müzekkere yazılarak ... iban numaralı hesabın müşterek hesap olması durumunda dahi hesap sahiplerinden her birinin tek başına hesapla ilgili işlem yapma yetkisi bulunup bulunmadığı bilgisi celp edilmiştir. ...'ye müzekkere yazılarak hesap üzerinde hesap sahiplerinden her birinin ayrı ayrı işlem yapma, özellikle hesaptaki tüm parayı çekme, yetkisi bulunup bulunmadığı hususları celp edilmiştir. Mahkememizce bozma öncesi verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın, davalı yandan olan 05.01.2011 tarihli Alacağın Temliki, Sulh İbra ve Feragat Sözleşmesin den kaynaklanan 1.620,00-USD takip tarihi itibariyle karşılığı 3.326,99-TL alacağına ilişkin olan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 05.01.2011 tarihli Alacağın Temliki, Sulh İbra ve Feragat Sözleşmesin den kaynaklanan 3.064,00-USD takip tarihi itibariyle karşılığı 8.671,12TL alacağına ilişkin olan ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Temlik edilen alacağın Kar ve Zarar Katılma Hesabı Ortaklığı niteliğinde olduğu , davacının alacaklı bulunduğu Esas borçlunun Tasfiye halinde ... Kurumu A.Ş. nin olduğu, tasfiye işlemleri ve netleşen kar zarar hesabı sonrası davacının dava konusu alacağının muaccel olacağı, takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel hale gelmiş bir...