Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/542 · K. 2023/410
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 K. 2023/410

E. 2021/542K. 2023/4101 Haziran 2023
tazminaticra takibiteminat mektubuihtiyati hacizhacizicra inkar tazminatıalacağın temlikiitirazın iptaliiptal davasıbanka teminat mektububilirkişi raporutakasalacağın tahsiliborca itiraztakibin durdurulmasıödeme emriistinaf yolubilirkişi incelemesiicra takibine itirazihtiyati tedbirdava ehliyetisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24/07/2019 tarihli, 10/09/2018 tarihli ... ve ... Termal Enerji Santrallerinin Rehabilitasyonu Projesi Sözleşmesine (Sözleşme) Katılma ve Alacağın Temliki Protokolü imzalandığını, davacı müvekkilinin sözleşme ve eki şartnamelere uygun olarak imal ettiği ürünler (kompansatör) eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, edimlerini tümüyle yerine getirmiş olan müvekkil faturalarını düzenleyerek davalıya ilettiğini, itiraz görmeyen faturalar üzerinden taraflar arasında muhasebe mutabakatı sağlandığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başladığını, eş zamanlı olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/542 KARAR NO:2023/410

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/08/2021

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24/07/2019 tarihli, 10/09/2018 tarihli ... ve ... Termal Enerji Santrallerinin Rehabilitasyonu Projesi Sözleşmesine (Sözleşme) Katılma ve Alacağın Temliki Protokolü imzalandığını, davacı müvekkilinin sözleşme ve eki şartnamelere uygun olarak imal ettiği ürünler (kompansatör) eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, edimlerini tümüyle yerine getirmiş olan müvekkil faturalarını düzenleyerek davalıya ilettiğini, itiraz görmeyen faturalar üzerinden taraflar arasında muhasebe mutabakatı sağlandığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başladığını, eş zamanlı olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep etmiş olup, alınan ihtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu edildiğini, ilamsız icra takibine konu edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası'nın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas(birleşen ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl dosya cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından sözleşmesel yükümlülükler gereği gibi ifa edilmediği halde işbu dava haksız ve mesnetsiz olarak ikame edildiğini, müvekkil şirket ..., davacı ...nin gecikmeleri nedeniyle büyük zarara uğramış olup müvekkilli şirketin davacı taraftan yüklü meblağda gecikme cezası alacağının bulunduğunu, davacı tarafından faturaların müvekkil ... tarafından kabul edildiği kötü niyetli olarak ileri sürülmüş olup söz konusu faturaların ödenmesi için sözleşmesel şartlar ve vade tarihleri oluşmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı ...nin müvekkili şirketten herhangi muaccel alacağının bir an için var olduğu hayal edilse dahi, müvekkil ..., ...ye karşı ödemezlik defi ve takas/mahsup defi ileri sürüldüğünü, ayrıca sabit olduğu üzere davacının gecikmeleri nedeniyle müvekkil şirketin davacı taraftan alacaklı olduğu gecikme cezası tutarı ve ayıplı işler nedeniyle müvekkili şirketin katlanmak mecburiyetinde bırakıldığı zararın maliyetinin davacı tarafın işbu davaya konu ettiği sözde alacağından çok daha fazla olduğunu, müvekkili şirket ...nin mallarını kaçırmaya çalıştığına dair iddialar tamamen mesnetsiz olup davacı tarafından işbu iddialarını ispatlar tek bir delil ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/766 · K. 2023/372

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2023/832

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 · K. 2023/726

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/843

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2023/563

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2024/184

14 Mart 2024