Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.)'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu seki lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... Tıbbi Malz. İmalat ve Paz. A. Ş.'nin talepleri üzerine kargo hizmeti verildiğini, davacı şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 22.268,26 TL tutarında alacağı bulunduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/629 KARAR NO :2024/843
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
ESAS NO: ... DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.)'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu seki lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... Tıbbi Malz. İmalat ve Paz. A. Ş.'nin talepleri üzerine kargo hizmeti verildiğini, davacı şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 22.268,26 TL tutarında alacağı bulunduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını ancak netice alamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.)'nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, davalı ... Tıbbi Malz. İmalat ve Paz. A. Ş.'nin talepleri üzerine kargo hizmeti verildiğini, davacı şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 4.700,94 TL tutarında alacağı bulunduğunu ancak davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını ancak netice alamadıkl...