Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, müşterilerine sanal ofis hizmeti veren bir iş merkezi işletmeciliği olup verdiği hizmetin kapsamı, müşterinin tercih edeceği hizmet paketine göre değişiklik arz etmekte olduğu, Seçilen hizmet paketinin kapsamına göre paylaşımlı ortak alan, özel alan, internet paketi, kırtasiye, sekreterya, adres bildirim hizmeti, kullandığın kadar öde hizmeti, temizlik hizmeti, restorasyon hizmeti, limitsiz kahve/çay hizmeti, mutfak tesisi vb. hizmetler vermektedir. Paket kapsamına dahil olmayan hizmetlerin kullanılması halinde ek ücret tahakkuku gerçekleştirilmekte olduğu, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 15.02.2021 tarihinde Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, Davalı şirket sözleşmede bahsi geçen hizmetler karşılığında her ay...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/663 KARAR NO:2024/700
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:26/11/2024
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
ESAS NO:2022/663 Esas KARAR NO : ...
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, müşterilerine sanal ofis hizmeti veren bir iş merkezi işletmeciliği olup verdiği hizmetin kapsamı, müşterinin tercih edeceği hizmet paketine göre değişiklik arz etmekte olduğu, Seçilen hizmet paketinin kapsamına göre paylaşımlı ortak alan, özel alan, internet paketi, kırtasiye, sekreterya, adres bildirim hizmeti, kullandığın kadar öde hizmeti, temizlik hizmeti, restorasyon hizmeti, limitsiz kahve/çay hizmeti, mutfak tesisi vb. hizmetler vermektedir. Paket kapsamına dahil olmayan hizmetlerin kullanılması halinde ek ücret tahakkuku gerçekleştirilmekte olduğu, Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 15.02.2021 tarihinde Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, Davalı şirket sözleşmede bahsi geçen hizmetler karşılığında her ay müvekkiline kararlaştırılan tutarı ve 0 ay kullanılan ek hizmetlerin tutarını ödemeyi taahhüt etmekte olduğu, Sözleşmede ki aylık hizmet bedeli ve kullanılan ek hizmetlere ek olarak madde 13'te sözleşmenin feshi sürecinde ödenmesi gereken bedeller kararlaştırıldığı, fazlaya ilişkin tüm ve başkaca haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve açıkladığımız tüm bu haklı ve yasal nedenler doğrultusunda; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlattığımız ilamsız icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlunun, mevcut/likit borcunu inkar etmesi ve haksız bir şekilde müvekkil şirket'in alacağına kavuşmasına engel olmak için kötü niyetle takibe itiraz etmesi sebebiyle borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde müvekkili şirketimize sunmuş olduğunu iddia ettiği kira dışı ekstra hizmetlere ilişkin olarak kendisini alacaklı olarak addetse de tarafımıza düzenlenmiş ve kabul edilmiş bir faturaları bulunmamaktadır. İşbu davaya konu olan icra takibinin hukuki zemini oluşmamış ve soyut istemlerden öteye geçmediği, Davacı şirket ile 15.02.2021 tarihli sözleşme ile hukuki bir ilişki kurulmuş ancak daha sonrasında Müvekkili davacı tarafın hukuk tanımaz ve mevzuata aykırı eylemleriyle mağdur edildiği, Gerek cezai anlamda gerekse iki şirket arasındaki alacak verecek ilişkisinde bir çok problem yaratılmış ve tüm bunlar yargıya intikal ettirildiği, Eksiksiz olarak kiralarını ödemeye devam edildiği, ayrıca yine davacının iade etmekle yükümlü olduğu tarafınca banka yoluyla yatırılan depozito bedeline hukuka ...