Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından borçlu şirkete ait taşınmazın kıymet takdir raporunun tebliği için talep açıldığı ancak, icra müdürlüğünün 09/05/2023 tarihli kararı ile; İstanbul / Başakşehir ... Mesken 0 203.000/ 48989.000 taşınmaz için ... caddesi ... Sanayi Sitesi A blok no:272 ... / İstanbul adresi olan mersis adresine taşınmaz için (35. Maddeye göre tebligat) kıymet takdirinin bildirilmesine ilişkin tebligat, ticaret sicil gazetesinde borçlunun munfesih olduğu görüldüğü, alacaklı vekilinin ihya etmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiği, şirketin münfesih olması müvekkilinin alacağının tahsil etmesini engellediğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlemek amacıyla ... ... Hizm. A.Ş.'nin ihyasını talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/371 KARAR NO:2023/698
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/06/2023
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/... ESAS VE ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından borçlu şirkete ait taşınmazın kıymet takdir raporunun tebliği için talep açıldığı ancak, icra müdürlüğünün 09/05/2023 tarihli kararı ile; İstanbul / Başakşehir ... Mesken 0 203.000/ 48989.000 taşınmaz için ... caddesi ... Sanayi Sitesi A blok no:272 ... / İstanbul adresi olan mersis adresine taşınmaz için (35. Maddeye göre tebligat) kıymet takdirinin bildirilmesine ilişkin tebligat, ticaret sicil gazetesinde borçlunun munfesih olduğu görüldüğü, alacaklı vekilinin ihya etmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiği, şirketin münfesih olması müvekkilinin alacağının tahsil etmesini engellediğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını önlemek amacıyla ... ... Hizm. A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... (2010/...) Esas sayılı dosyasında borçlu şirkete ait taşınmazın kıymet takdir raporunun tebliğini talep ettiğini ancak İcra Müdürlüğünün 09/05/2023 tarihli kararı ile borçlunun munfesih olduğundan ilgili şirketi ihya etmesi gerektiği nedeniyle taleplerinin reddedildiğini, şirketin münfesih olması müvekilin alacağını tahsil etmesini engellediğini, açıklanan nedenlerle müvekkilin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... A.Ş.'nin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, ilgili Mahkemede görülen davada taraf olarak sehven ... Müdürlüğü eklenmediğinden Mahkemenin kararı uyarınca işbu davada ... Müdürlüğünü hasım göstererek ihya taleplerini yenilediklerini, bu nedenle işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemi "6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi" ve 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürrülüğe girmiş olna "Nüfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesi", "6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1 maddesi" ve "Anonim ve Limited Şirketlerinin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerinin belirlenmesine ilişkin Tebliğ'in 7. Maddesi" kapsamında olduğu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, müvekkili ...