Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirket nezdinde 27.03.2023-27.03.2024 tarihleri aralığı, ----- poliçe numaralı Trafik Sigorta ile sigortalı olan dava dışı -----plakalı ------ Marka minibüs tipi araç, 26/02/2024 tarihinde, sürücü -----) sevk ve idaresinde olduğu sırada, ------ üzerinde geri manevra yapmak isterken, park halinde olan müvekkili ----- plakalı ------ marka hususi aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/721 KARAR NO : 2025/903
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirket nezdinde 27.03.2023-27.03.2024 tarihleri aralığı, ----- poliçe numaralı Trafik Sigorta ile sigortalı olan dava dışı -----plakalı ------ Marka minibüs tipi araç, 26/02/2024 tarihinde, sürücü -----) sevk ve idaresinde olduğu sırada, ------ üzerinde geri manevra yapmak isterken, park halinde olan müvekkili ----- plakalı ------ marka hususi aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın, park halindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle maddi hasarın yanında, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ----- model olup, bugüne kadar herhangi bir kazaya karışmadığını, bu kapsamda aracın güncel değeri esas alındığında, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında 160 bin ile180 bin TL civarında bir değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine, mail yoluyla yazmış oldukları 04.05.2024 tarihli talep dilekçesine bir cevap verilmediğini, ancak bu talebe karşılık olarak davalı şirket tarafından 17.05.2024 tarihinde 23.000,00 TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı temel alındığında bu miktarın oldukça yetersiz olduğunu, değer kayıp bedelinin tamamının ödenmesi için ---- Arabuluculuk Bürosu ----- sayılı dosya üzerinden başlattığımız arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkiline ait aracın, kazadan önceki değeri ile kazanın meydana gelmesinden sonra oluşan değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; araçta meydana gelen değer kaybı için, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ıslah yoluyla arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ------ Şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın ---- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ---- plakalı aracın kazaya karıştığını, ------ araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı talebiyle ilişkili olduğu anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup...