Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/455 · K. 2024/612
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 K. 2024/612

E. 2024/455K. 2024/61212 Temmuz 2024
görevli mahkemeyetkiye itiraztazminattrafik kazasıyetkili mahkememaddi tazminatmaluliyet raporusigorta sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 29.10.2022 tarihinde evinin bulunduğu bölgede --------- plakalı aracın müvekkilinin kaldırımda yaya olarak ilerlerken davalı şirketin müvekkiline kaldırımda çarptığının, meydana gelen bu trafik kazasın neticesinde müvekkilinin beli ve vücudunun birçok yerinde kemik kırıkları meydana gelmiş, bel kırığı ve akciğer sönmesi sebebi ile yüksek ölüm riski ile uzun süre yoğun bakımda yattığının, sigorta poliçesi kapsamında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/455 Esas KARAR NO: 2024/612 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 29.10.2022 tarihinde evinin bulunduğu bölgede --------- plakalı aracın müvekkilinin kaldırımda yaya olarak ilerlerken davalı şirketin müvekkiline kaldırımda çarptığının, meydana gelen bu trafik kazasın neticesinde müvekkilinin beli ve vücudunun birçok yerinde kemik kırıkları meydana gelmiş, bel kırığı ve akciğer sönmesi sebebi ile yüksek ölüm riski ile uzun süre yoğun bakımda yattığının, sigorta poliçesi kapsamında kalan trafik kazası nedeniyle müvekkilimde bedensel işgücü kaybı meydana geldiğinin, Davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında garanti ettiği sigorta limitleri, yaralanma durumunda kişi başına 1.200.000 TL ve tedavi giderleri teminatı kişi başına yine 1.200.000 TL dir. Davalı sigorta şirketi yaralanma durumunda ZMMS ile 1.200.000 TL ve tedavi giderleri 1.200.000 TL tutarında tazminatı teminatlandırmıştır. Müvekkili için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının (ZMMS ve KASKO sigortaları toplam limiti sınırını 1.200.000 TL aşmamak üzere davalı sigorta şirketinden ve -------- tarafından karşılanmayan tedavi gideri 1.200.000 TL gelecekte ortaya çıkacak tedavi giderlerinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, ZMMS kapsamında rizikonun gerçekleşmesi sonucunda ilgili sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken bedelin hesaplanmak sureti ile ZMMS ve KASKO sigortaları toplam limiti sınırını 1.200.000 TL aşmamak üzere müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu olayın 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın yaralanmış olduğunun kazaya karışan --------- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından -------- sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalandığının, dava konusu talebe ilişkin Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun, kazanın meydana gelmesine ilişkin kusur incelemesi yapılması gerektiğinin, yargılama esnasında maluliyet raporu alınması gerektiğinin, --------- rücuya tabi ödeme alınıp alınmadığı hususunun belirlenmesinin ve ödeme mevcutsa miktarın tazminat tutarından indirilmesi gerektiğinin, kazaya ilişkin müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmayacağından davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcının dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğinin, davacının poliçe kapsamında olmayan taleplerinin reddinin gerektiğinin davacı taraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/611

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2024/613

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2024/610

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2024/598

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/504 · K. 2024/599

11 Temmuz 2024