DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ''--------'' plakalı araç ile borçlunun sahibi olduğu ''--------'' plakalı, ''--------'' ve ''------------'' plakalı araçların çarpışması neticesinde 15.11.2022 tarihinde dört araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/341 Esas KARAR NO: 2024/611 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ''--------'' plakalı araç ile borçlunun sahibi olduğu ''--------'' plakalı, ''--------'' ve ''------------'' plakalı araçların çarpışması neticesinde 15.11.2022 tarihinde dört araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan incelemeler neticesinde, kazada ''----------'' plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasara uğrayan ve pert olan ''--------'' plakalı araç için 245.700,00.-TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkilinin ödemenin gerçekleşmesi akabinde ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla borçluya rücu yazısı gönderdiğini, ancak olumlu bir netice alınamadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalılar aleyhine öncelikle-------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluların yetki itirazı üzerine takibe ------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalıların yetkili icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine de itiraz etmesi ve itiraz ile birlikte takibin durması nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin dava dışı üçüncü şahsın sigortacısı olarak uğranılan zararı tazmin etmek adına hasar tazminatı ödediğini, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi hükmüne göre sigortalının haklarına kanuni halef olduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve maddi gerçeğe aykırı itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir-------- İcra Müdürlüğü'...