Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ----------- sayılı trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan----------- plakalı aracın 06/09/2020 tarihinde, müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle ağır hasar oluşmuş olup hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/910 Esas KARAR NO: 2024/394 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ----------- sayılı trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan----------- plakalı aracın 06/09/2020 tarihinde, müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle ağır hasar oluşmuş olup hasar ve değer kaybı bedelinin davalı şirketçe ödenmesi hususunda 09/07/2021 tarihinde başvuru yapılmış ancak sigorta şirketince zararın tamamı ödenmediğini, akabinde ----------- Heyeti'ne 13/08/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ---------- sayılı kararı ile davalı sigorta şirketinin süre uzatımına muvafakat vermemesi nedeniyle dosyadan el çekilmesine, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere ------- iadesine karar verildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli İle değer kaybı davalı şirketçe yapılan ödemenin üzerinde olup davalının müvekkilinin gerçek zararını gidermesi gerektiğini, müvekkilinin aracında davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin üzerinde hasar ve değer kaybı zararının bulunması nedeniyle aracındaki hasar ve değer kaybının belirlenmesi ve akabinde davalı sigorta şirketinden zararını talep edebilmek için bağımsız eksperden rapor almak zorunda kaldığını, Bağımsız eksper ----------- tarafından hazırlanan raporda oluştuğu takdir edilen hasar ve değer kaybı ile davalı sigorta şirketince atanan eksperin hazırladığı raporla belirlenen ve ödenen hasar onarım zararı ile şirketçe ödenen değer kaybı bedeli arasında çok ciddi farklılık olup müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve hasar onarım gideri muğlak olup miktarların net olarak belirlenmesi, iki eksper raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi Mahkemece yapılacak yargılamayı gerektirmekte olup bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, müvekkilinin aracı ---------- marka --------- model araç olup kaza tarihinde ikinci el piyasa bedeli 158.000,00 TL nin üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ---------- sayılı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına çarparak müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olduğundan davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararını gidermekle yükümlü oldu...