Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki olduğu ----------- plakalı ----------- Marka,----------- Model araç ile davalılardan---------- maliki olduğu --------- plakalı araç ---------- Caddesinden ------------ istikametine seyir halindeyken ------------- plakalı araç sürücüsü -------------kusurlu eylemi neticesinde 12.11.2021'de maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın onarım bedeli, kazanç kaybı ile değer kaybının kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/391 Esas KARAR NO: 2024/791 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının maliki olduğu ----------- plakalı ----------- Marka,----------- Model araç ile davalılardan---------- maliki olduğu --------- plakalı araç ---------- Caddesinden ------------ istikametine seyir halindeyken ------------- plakalı araç sürücüsü -------------kusurlu eylemi neticesinde 12.11.2021'de maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın onarım bedeli, kazanç kaybı ile değer kaybının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup başvuru dilekçesinin 03.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, on beş günlük yasal süre dolduğunu, ancak sigorta şirketinden herhangi bir olumlu dönüş sağlanmadığını, bu nedenle davalılardan sigorta şirketi aleyhine açılacak davalarda dava şartı niteliğindeki zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup dilekçe ekinde bulunan arabuluculuk son tutanağından da anlaşıldığı üzere anlaşma sağlanamadığından oluşan zararın ödenmesi amaçlı işbu dava ikame edildiğini, yaşanan kaza sonrası müvekkili derhal hastaneye kaldırılmış olduğundan kaza tespit tutanağında herhangi bir ifadesi bulunmadığını, yaralamalı olarak gerçekleşen kaza nedeniyle---------- Sor. sayılı dosyası açılmış ve soruşturmaya başlandığını, tarafların ifadeleri alındıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve 17.01.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Sürücü ----------- kazanın meydana gelişinde, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 54/a, Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden m. 84/i ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin m. 137/a bentlerinde açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden, Asli Ve Tam Kusurlu Olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, sürücü ----------- kazanın meydana gelişinde, 2918 saylı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikte açıklanan trafik kural ihlali bulunmadığından kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklinde tespit yapıldığını,--------- E. sayılı dava dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olduğunu kabul etmeyerek haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilin zararını karşılamadığını, müvekkilinin bu nedenle aracın onarımını kendi yaptırmak durumunda kaldığını ve 12.369,86 TL ödediğini, araçta yapılacak işlemlere dair değişenler listesi ve o günkü ...