Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/10/2022 tarihinde ---------- ait ve ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı ve ---------- poliçe numarasıyla ---------Ş.'ne kaskolu araç ile --------- ait ve ---------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre --------- plakalı araç sürücüsü %75 kusurlu olduğunu, müvekkilinin oluşan kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/643 Esas KARAR NO: 2024/856 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/10/2022 tarihinde ---------- ait ve ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı ve ---------- poliçe numarasıyla ---------Ş.'ne kaskolu araç ile --------- ait ve ---------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre --------- plakalı araç sürücüsü %75 kusurlu olduğunu, müvekkilinin oluşan kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusur oranına itiraz ettiklerini, kusur oranı ile ilgili bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının pert olduğunu ve sigorta şirketince aracın kaza tarihindeki piyasa bedeli 1.680.000,00 TL olarak hesaplandığını, piyasa araştırması ve aldıkları eksper raporu sonucunda sigorta şirketinin hesapladığı tutarın çok düşük olduğu tespit edildiğinden, pert farkının ödenmesi için 02.05.2023 tarihinde -------Ş'ye --------- sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, Sigorta şirketinin 03.05.2023 tarihli maili ile ek bir ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, 30.05.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup 07.07.2023 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlandığını, eksper raporunda görüleceği üzere aracın kaza tarihindeki piyasa bedeli 2.500.000,00 TL civarında tespit edildiğini, alınan eksper raporunun ücreti olan 725,00 TL'nin de sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve dava değeri belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak kaydıyla, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki pert farkı bedelinin davalı şirketçe tazmin edilmesi istemiyle mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyan ile, müvekkiline ait ---------- plakalı araçtaki pert farkı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve dava değeri belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek davanın kabulünü, alınan eksper raporu ücreti olan 725,00 TL'nin, davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğinden, işbu haksız davanın reddi gerekti...