Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/681 · K. 2024/335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 K. 2024/335

E. 2022/681K. 2024/3359 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıödeme emribilirkişi raporutüketici kredisiBSMVsatış bedelisigorta tazminatıicra takibirayiç bedeldava ehliyetisebepsiz zenginleşmealacağın temlikiiadeistinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile dava dışı 3. Şahıs ---------- arasında tarihli --------- Sözleşmesi imzalandığını ve -------- plakalı ------- marka, ------ Tipi ------- model aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafımızca yasal takip başlatıldığını ve ---------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/681 Esas KARAR NO: 2024/335 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/07/2016 KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum ile dava dışı 3. Şahıs ---------- arasında tarihli --------- Sözleşmesi imzalandığını ve -------- plakalı ------- marka, ------ Tipi ------- model aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafımızca yasal takip başlatıldığını ve --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile Menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, ancak işlemlerin devamı esnasında rehne konu aracın 17.01.2016 tarihinde hasara uğradığının tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından da konuyla ilgili olarak, kredi borçlusu ile aralarında meydana getirilen ---------- poliçe numaralı sigorta poliçesi kapsamında, --------- numaralı hasar dosyası açıldığı bilgisi edinildiğini beyan ile, dain ve mürtehin sıfatını haiz olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere Sayın Mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta Kooperatifinin, --------- plakalı aracı, 07.11.2015-07.11.2016 tarihleri arasında, ------- numaralı -------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortaladığını, davacı huzurdaki davada, sigortalının imzalamış olduğu kredi sözleşmesi gereği müvekkili Kooperatife kasko sigortalı -------- plakalı aracın kaydında davacı Şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu/sigortalının sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine -------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyası açıldığını, rehinli aracın kazaya karışarak pert olması nedeniyle müvekkili Kooperatif nezdinde açılan hasar dosyasından doğacak ödemenin kendilerine yapılmasını gerektiğini ileri sürdüğünü, davaya konu istem müvekkili kooperatif tarafından dava açılmazdan önce karşılanmış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili Kooperatifin hasar ödemesi yapabilmesi için gereken "çekme belgesi" ibraz edilir ise, söz konusu ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2024/430

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2024/346

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2024/303

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2024/602

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/290

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/817

2 Kasım 2023