Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/851 · K. 2024/303
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 K. 2024/303

E. 2023/851K. 2024/30325 Nisan 2024
tazminatsebepsiz zenginleşmebağımsız bölümemlak vergisigörevli mahkemeistinaf yolukamu tüzel kişisisigorta sözleşmesisözleşme süresiyasal süreyetkili mahkemebedel tahsilidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- Mah. ------- Sk. -------- Sitesi ------- Blok Apt. No:------- Kat:------- Daire:------- -------- adresinde bulunan taşınmazının 06.02.2023 tarihli --------- merkezli depremde ağır hasar aldığını, davalı tarafça --------- nolu Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi kapsamında müvekkiline eski tarife üzerinden 183.252,16 TL. ödeme yapıldığını, 25.08.2022 tarih ve -------- sayılı ---------- ilan edilen "Emlak Vergisi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/903 Esas KARAR NO: 2024/346 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/12/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------- Mah. ------- Sk. -------- Sitesi ------- Blok Apt. No:------- Kat:------- Daire:------- -------- adresinde bulunan taşınmazının 06.02.2023 tarihli --------- merkezli depremde ağır hasar aldığını, davalı tarafça --------- nolu Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi kapsamında müvekkiline eski tarife üzerinden 183.252,16 TL. ödeme yapıldığını, 25.08.2022 tarih ve -------- sayılı ---------- ilan edilen "Emlak Vergisi Kanunu Genel Tebliği ekinde yer alan Binaların Metrekare Normal İnşaat Maliyet Bedellerini Gösterir Cetvel" de esas metrekare bedelinin 3.016 TL olarak güncellendiğini, ancak davalı kurum tarafından Türk Ticaret Kanununun Aydınlatma yükümlülüğü başlıklı 1423 üncü maddesindeki; (1) Ayrıca, poliçeden bağımsız olarak sözleşme süresince sigorta ilişkisi bakımından önemli sayılabilecek olayları ve gelişmeleri sigortalıya yazılı olarak açıklar. hükmüne aykırı davranılarak müvekkiline zeyilname yaptırmasına ilişkin yazılı bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle de müvekkiline zeyilname yaptırması gerektiğinden haberdar olamadığını, müvekkili adına 23.10.2023 tarihinde kayıtlı elektronik posta sistemi üzerinden davalı kuruma 25/11/2022 tarihinde --------- ilan edilen yeni tarife üzerinden bakiye tazminat limitinin taraflarına ödenmesi için başvuruda bulunulmuş ise de taraflarına menfi ya da müspet bir cevap verilemediğini, arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik poliçe teminat limitine ilişkin bakiye 183.252,16 TL. tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari davaların TTK m. 4 hükmüyle düzenlendiğini, müvekkili kurumun bir ticari işletme olmadığından kuruma karşı açılacak davaların da ticari dava niteliğinde olamayacağını, bununla birlikte --------- özel kanun olan Afet Sigortaları Kanunu kapsamında kurulup faaliyet yürüttüğü için Sigortacılık Kanunu hükümlerine tabi olmadığı gibi, TTK hükümlerine de tabi olmadığını, --------- bir sigorta şirketi olmadığından ve dolayısıyla faaliyette bulunmak üzere ruhsatı da mevcut olmadığından, TTK m. 1401/2 uyarınca TTK hükümlerine tabi olmadığını, bu nedenle davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2024/346

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2024/602

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/290

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2024/430

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/335

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/812

2 Kasım 2023