E. 2023/201 K. 2024/430

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/201 Esas KARAR NO: 2024/430 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait --------- plakalı, ----------- Motor Nolu, ---------- Şasi Nolu, ---------- Marka,---------- model, KAMYONET araç, davalı --------- şirketi nezdinde kaskolu olduğunu, davaya konu araç ilk tescil tarihi olan 12/08/2022 tarihinden 8 gün sonra 20/08/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde pert olduğunu, davalı Şirket tarafından ---------- poliçe numaralı araç için---------- numaralı hasar dosyası açıldığını ve Kasko poliçesi neticesinde bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin; 30/09/2022 tarihinde davalı şirket tarafından 103.700,00 TL, 22/09/2022 tarihinde --------- tarafından 151.300,00 TL olmak üzere toplamda KDV dahil 255.000,00 TL olduğunu, sonrasında müvekkili şirket, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu fark ettiğini, müvekkili şirket sigorta şirketine güvendiğini ve araç pert bedelinde herhangi bir hile ve haksızlık yapamayacağını düşündüğünü, aracın ---------- model olması ve araç fiyatlarının bu derece yükseldiği bir dönemde bu derece eksik ödeme yapılması kabul edilebilir olmadığını, aracın emsal değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak taraflarına ödenmesini, akabinde ---------- Noterliğinden 18/03/2022 tarihli, ----------yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete araç pert bedelinin eksik kısmının ödenmesi hususunda ihtarat yapılmışsa da davalı şirketçe yeniden ödeme yapılmadığını, davalı tarafla Arabuluculuk görüşmelerinde bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını beyan ile, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere, ileride artırılmak üzere şimdilik araç pert bedelinin eksik olan 1.000,00 TL lik kısmına, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava tarihi itibariyle ---------- plakalı aracın maliki / işleteni olmadığını, davacı taraf dava konusu aracı 23.09.2022 tarihinde ekli satış sözleşmesi ile ---------- sattığını, işbu satışa ilişkin alıcının davacıya yapmış olduğu ödemeden dava dilekçesinde bahsedildiğini, davacı taraf dava tarihi itibariyle dava konusu aracın maliki/işleteni olmadığından husumet itirazı vaki olup işbu itirazın kabulü ile huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davacı ...