DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.01.2021 KARAR TARİHİ : 16.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle doğan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının ise hakkı kötüye kullandığını, borca ve faize itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun Adana 2. İcra Müdürlüğüne ait .../... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunması nedeniyle %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2022/1020
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.01.2021 KARAR TARİHİ : 16.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle doğan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının ise hakkı kötüye kullandığını, borca ve faize itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun Adana 2. İcra Müdürlüğüne ait .../... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunması nedeniyle %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen hizmet faturalarından kaynaklı icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 2. İcra Müdürlüğüne ait .../... esas sayılı dosyası, ...na,...ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görüldü. Adana 2. İcra Müdürlüğüne ait .../... esas dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 7.614,20-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Bilirkişi ...'e ait 30.12.2021 tarihli raporunda; ...'nin ...'den olan alacakla ilgili, bilirkişi sıfatıyla yapılan inceleme ve tespitlerin topluca değerlendirilmesi sonucunda ...'in ... yılı içerisinde kullandığı defterlerinin yasaların emrettiği şekilde usulüne uygun olarak tutulduğu, .... tarafından ... yılı içerisinde ... adına düzenlenen faturaların 3 adet ve toplamınınsa 12.614,20-TL olduğu, 15.08.2018 tarihinde yapılan 5.000,00-TL tutarlık kısmının tahsil edildiği ve ...'den olan alacak kalanı bakiyesinin 7.614,20-TL olduğu ve dava konusu olan bu alacağın kaynaklandığı faturaların, yasal defterlerine usulüne uygun şekilde kayıt edildiği, ... ile ticari ilişkinin nakliye hizmeti verildiği süreçte başladığı ve öncesinde herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, ... adına verilen nakliye hizmeti mukabili düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle, defterlerinde cari hesap ve kredili satış şeklinde takip edildiği, nakliye hizmeti mukabili ya da bedelinin ödenmesi hususunda aralarında vade içerir yazılı yada sözlü bir anlaşma olmadığı, fatura düzenlenme tarihinde nakliye hizmetinin ifası gerçekleştiği için alacağın tama...