DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya merkezli ... 'in İstanbul'da kurulu kardeş şirket olduğunu, ... 'un ise bağlantı elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerden oluştuğunu, ...'un ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, 170'in üzerinde çalışanı ile hem uluslararası pazara hem de yurt içi yazarına faaliyet gösteren firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile anlaşmaları uyarınca çeşitli mal teslimlerinin yapıldığını, karşılığında da faturaların düzenlendiğini, ancak...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/112 KARAR NO : 2022/178
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya merkezli ... 'in İstanbul'da kurulu kardeş şirket olduğunu, ... 'un ise bağlantı elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerden oluştuğunu, ...'un ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, 170'in üzerinde çalışanı ile hem uluslararası pazara hem de yurt içi yazarına faaliyet gösteren firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı ile anlaşmaları uyarınca çeşitli mal teslimlerinin yapıldığını, karşılığında da faturaların düzenlendiğini, ancak belirlenen vade gününde davalı tarafın içinde bulunduğu zor durumu öne sürerek borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin uzun bir süre beklediğini ancak ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili 17/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davacı şirketten çeşitli mallar aldığını, alınan bu mallara ilişkin ödemelerin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ancak müvekkiline gönderilen bazı malların davacı şirkete iade edildiğini, bu iadelere ilişkin iade faturalarının mevcut olduğunu, davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinin müvekkili şirkete iade edilen mallara ilişkin olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dosyasına sunulan faturalardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı yanın hiç bir alacağının olmamasına rağmen kötü niyetli icra takibini başlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiğ...