DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2015 tarihinde ... Tic. Ltd şti. 'nin işleteni olduğu, ... A.Ş. Tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta ve Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı yolcu otobüsü ile ... A.Ş. Tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, büyük maddi zarara uğradığını, kaza ve tedavi sonrasında müvekkili ve ailesinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/531 Esas - 2022/179 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/531 KARAR NO : 2022/179
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 3- ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2015 tarihinde ... Tic. Ltd şti. 'nin işleteni olduğu, ... A.Ş. Tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta ve Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı yolcu otobüsü ile ... A.Ş. Tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, büyük maddi zarara uğradığını, kaza ve tedavi sonrasında müvekkili ve ailesinde psikolojik travma meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici iş göremezlikten kaynaklanan 500 TL, kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1000 TL ve bakıcı giderinden dolayı 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden mümkün değilse dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 25.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 06/06/2016 tarihli dilekçesi ile; ... plakalı aracın trafik sigortasının satıştan dolayı iptal edilmiş olması nedeniyle ... A.Ş'nin davalı olarak çıkartılarak ... plakalı aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle de ... Şirketi'nin davalı taraf olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Tic. Ltd. şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin ve sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası araç işleteni ve sürücülerinin davacı ve diğer mağdurlar ile bizzat ilgilendiklerini, hastanede de kendilerine refakat ettiklerini, davacı tarafın ilgilenilmediği iddiasının manevi tazminat kazanmak için başvurulan bir söylem olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 09/06/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZM...