DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 20/03/2015 tarihinde ... plakalı araç, sürücü ... in sevk ve idaresinde iken müvekkilinin söz konusu araçta yolcu olarak bulunduğu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatası sonucu olarak müvekkili ...'nun yaralandığı, müvekkili ...'nun bu olay nedeniyle Emirdağ Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, müvekkilinin genel hayat fanksiyonlarında kayıp meydana geldiği, müvekkilin zararının ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklandığı ve aracın zorunlu mali sorumluluk...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/492 Esas - 2022/125 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/492 Esas KARAR NO : 2022/125
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 20/03/2015 tarihinde ... plakalı araç, sürücü ... in sevk ve idaresinde iken müvekkilinin söz konusu araçta yolcu olarak bulunduğu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatası sonucu olarak müvekkili ...'nun yaralandığı, müvekkili ...'nun bu olay nedeniyle Emirdağ Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, müvekkilinin genel hayat fanksiyonlarında kayıp meydana geldiği, müvekkilin zararının ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklandığı ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı dikkate alındığında; davalı sigorta şirketinin davacı müvekkilin maddi zararlarının karşılanmasında sürücü ve işleten ile beraber sorumlu olduğunun ortada olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 150,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; müvekkili şirkete ZMSS Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava konusu olayda meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, kusur oranı ile ilgili iddianın asılsız olduğu, . kusur oranının Adli Tıp Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından belirlenmesinin gerektiği, müvekkili şitkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı 20/03/2015 günü normal seyri sırasında iken dava konusu olaydaki yaralamalı kaza meydana geldiği, davacı yanın vucudunda meydana gelen efor kaybının artmasında müterafik kusurunun olduğu, davacı yanın işbu müterafik kusuru vucudunda meydana gelen efor kaybının artmasındaki başlıca sebeplerden olduğu, bu nedenle davacı yanın %25 lik müterafik kusurunun varlığının sabit olması nedeniyle aktüerya hesaplamasında çıkacak tazminattan müterafik kusur indiriminin de uygulanmasının gerektiği, maluliyetin tespitinin Adli Tıp Kurumunca düzenlenecek raporla tespit edilmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişilerce yapılmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 20/01/2017 tarihli bilirkişi raporu ile; kazanın meydana gelmesinde ...'in %100 (YÜZDEYÜZ) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 03/04/2018 tarihli maluliyet raporu ile; davacı ...nun 20.03.2015 tarihinde geçi...