DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 08.01.2019 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yeni yapılan kuzey çevre yolu üzerinden ... Caddesi kavşağı üzerinden ... Mahallesi istikametine seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolda takla atarak durması sonucunda tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, igili kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu madde 52/B maddesine aykırı davranmaktan Asli ve Tam Kusurlu bulunduğu, müvekkili ...'ın ilgili kazada ... plakalı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/774 Esas - 2022/745 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/774 Esas KARAR NO : 2022/745
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 08.01.2019 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yeni yapılan kuzey çevre yolu üzerinden ... Caddesi kavşağı üzerinden ... Mahallesi istikametine seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolda takla atarak durması sonucunda tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, igili kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanunu madde 52/B maddesine aykırı davranmaktan Asli ve Tam Kusurlu bulunduğu, müvekkili ...'ın ilgili kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, kazaya etken herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacı-müvekkili ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, Kahramanmaraş ... Hastanesinde tedavi altına alındığı, mlüvekkilinde kaza nedeniyle ''Sol Klavikulada Fraktür 'meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 3.300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın 18.03.2019 tarihinde, müvekkilİ sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru nedeniyle ... sayılı hasar dosyasının açıldığı, yapılan incelemede gerçek zararın tespit edilebilmesi için maluliyet raporu ve doktor raporu gerektiğinin anlaşılarak eksik evrakın tamamlanması için 25.03.2019 tarihinde davacı tarafa bilgi verildiği, davacı tarafın ise heyet raporunun temin edilemediğinden bahsederek davacı yanın işbu davayı açtığı, dava konusu olayda meydana gelen kazanın bir trafik iş kazası olması nedeniyle, kazaya bağlıolarak sgk tarafından meydana gelen kaza için iş güvenliği mevzuatı hükümleri çerçevesinde düzenlenen bir kusur raporu olup olmadığının sorulmasının gerektiği, düzenlenmiş bir rapor varsa bu raporla çelişki yaratmayacak şekilde içinde iş güvenliği uzmanın da bulunduğu bir bilirkişi heytetinden kusur raporunun alınmasının gerektiği, böyle bir rapor olmaması halinde yine bir içinde iş güvenliği uzmanının da bulunduğu bir bilirkişi heyetinden kusur raporunun alınmasının gerektiği, dava konusu olayda meydana gelen kaza bir trafik iş kazası olduğu konusunda şüphe olmaması nedeniyle, kazanın yeni tarihli bir kaza olması nede...