DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında 10/06/2013 tarih ve 250.000,00-TL bedelli, 12/06/2014 tarihli 500.000,00-TL bedelli, 22/10/2014 tarih ve 1.000.000,00-TL bedelli, 29/06/2016 tarih ve 1.000,000,-TL bedelli, 31/03/2017 tarihli 1.700.000,00-TL bedelli ve en son olarak 21/02/2018 tarihli ve 5.000.000,00-TL limitli ticari nitelikte genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...' ın bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Gebze 3.Noterliği'nden 20/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2022/1075
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ..... DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili banka arasında 10/06/2013 tarih ve 250.000,00-TL bedelli, 12/06/2014 tarihli 500.000,00-TL bedelli, 22/10/2014 tarih ve 1.000.000,00-TL bedelli, 29/06/2016 tarih ve 1.000,000,-TL bedelli, 31/03/2017 tarihli 1.700.000,00-TL bedelli ve en son olarak 21/02/2018 tarihli ve 5.000.000,00-TL limitli ticari nitelikte genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...' ın bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Gebze 3.Noterliği'nden 20/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçluların Adana Banaka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen her hangi bir savunmada bulunmamış duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 10/06/2013 tarihli 250.000,00 TL, 12/06/2014 tarihli 500.000,00 TL, 22/10/2014 tarihli 1.000.000,00 TL, 29/06/2016 tarihli 1.000.000,00 TL, 31/03/2017 tarihli 1.700.000,00 TL ve 21/02/2018 tarihli 5.000.000,00 TL limitli 6 adet genel kredi sözleşmesi imzalanmış, diğer davalı ... bu sözleşmelere aynı miktarlar ile kefil olmuştur. Davalının kefaleti TBK.nın 583.maddesindeki şekil şartlarını taşınmaktadır. TBK'nın 584/1. Maddesi gereğince; Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulmas...