DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ... Taşımacılık Akaryakıt Tic. Ve San. Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Üsküdar 23.Noterliği'nden 26/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçluların...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2022/1076 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2022/1076
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu ... Taşımacılık Akaryakıt Tic. Ve San. Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Üsküdar 23.Noterliği'nden 26/01/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçluların Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı ile dava dışı ... Akaryakıt Ltd. Şti şirketi arasında 2012-2013 yıllarındaki kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığını, ancak müvekkilinin, bahse konu kefalet sözleşmesini imzaladığında, dava dışı şirketin kredi borcuna teminat olarak bir adet benzin istasyonu ve bir adet ev üzerinde davacı banka lehine ipotek tesis ettiğini, müvekkilinin bu sebeple kefalet sözleşmesine imza attığını, dava dışı şirketin borcunu ödemekte zorlanması üzerine bu teminatların nakde çevrildiğini ve kredinin yeniden yapılandırıldığını, takibe konu kredinin ticari yapılandırma kredisi olduğunu, yapılandırmaya ilişkin protokolde davalının imzasının bulunmadığını, ayrıca kefil olduğu tarihte evli olduğunu ve eş rızası alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin kefaletinin geçersiz olduğunu beyan ederek, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Taşımacılık Akaryakıt Tic. Ve San. Ltd...