DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirketten olan alacaklarından dolayı keşide edilmiş çekler için Alanya ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, 27.547.527,11 TL alacak kayıt taleplerinin iflas dairesi tarafından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının müflis şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1062 KARAR NO : 2025/1085
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirketten olan alacaklarından dolayı keşide edilmiş çekler için Alanya ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleştiğini, 27.547.527,11 TL alacak kayıt taleplerinin iflas dairesi tarafından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının müflis şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde yer alıp almadığı, çeklerin verilmesine ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının çekler nedeniyle ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 04/05/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı taraf, müflis tarafa düzenlenen faturalarda dolayı davacı tarafa çek keşide ettiğini, Alanya ...İcra Dairesinin ... eski esas ... yeni esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, faturadan kaynaklanan 27.547.527,11-TL alacak için iflas masasına başvuru yapıldığını ancak reddedildiğini, 200.000,00 USD tutarın 28.10.2021 tarihine kadar işlemiş faiz ve icra takip masrafları olmak üzere 4.346.248,80-TL toplam alacağın iflas masasına alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafından davaya konu alacak talebine ilişkin dosya muhteviyatına sunulan 2015 yılı keşide tarihli, 6 adet ve 438.350,46 USD tutarlı çek olduğunu, iş bu çeklerin USD olarak müflis tarafından davacı tarafa düzenlendiği ve tamamına karşılıksız işlemi yapıldığını, davacı tarafından davaya konu alacak kayıt talebine ilişkin çekler için Alanya .... İcra Dairesinin ... eski esas ... yeni esas sayılı dosyası üzerinden 05.01.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibin 438.350,46 USD asıl, 21.984,35 USD faiz, 43.835,05 USD tazminat olmak üzere toplam 504.169,86 USD üzerinden yapıldığını, iş bu takip dosyasının 28.10.2021 iflas tarihi itibariyle kapak hesabının toplam 6.390.062,03-TL olarak hesaplandığını, müflis tarafın 2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğunu, müflis tarafın ticari defter ve kayıtlar...