DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 74.000 Euro bedelle 20/07/2015 tarihli konut satım sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın 31/03/2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi, bedelin de davalıya ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, bu kapsamda davalı firmaya farklı tarihlerde toplam 53.381 Euro ödendiğini, 13.077 Euro ödemenin ise akrabası ...un satış sözleşmesinin iptal edilmesi neticesinde müvekkilinin satın almış olduğu bağımsız bölüm hesabına aktarıldığını, bu tutarların ödendiğinin davalı firma tarafından da teyit edildiğini, taşınmazın teslim edilmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/935 KARAR NO : 2024/1075
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 74.000 Euro bedelle 20/07/2015 tarihli konut satım sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın 31/03/2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi, bedelin de davalıya ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, bu kapsamda davalı firmaya farklı tarihlerde toplam 53.381 Euro ödendiğini, 13.077 Euro ödemenin ise akrabası ...un satış sözleşmesinin iptal edilmesi neticesinde müvekkilinin satın almış olduğu bağımsız bölüm hesabına aktarıldığını, bu tutarların ödendiğinin davalı firma tarafından da teyit edildiğini, taşınmazın teslim edilmediğini, ruhsatların iptal edildiğini öğrendiklerini, davalı tarafın kendilerine ileri tarihte teslim içeren başka bir sözleşme imzalatmak istediğini, bu talebin kendileri tarafından kabul edilmediğini, imzalanmayan sözleşmede müvekkilinin ödediği bedelin yazılı olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı firmaya ödenen tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 20/02/2024 tarihli kök raporunda özetle; Dava konusunun, davacının iddia ettiği 53.381-Euro tutarındaki alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda ....San. ve Tic. A.Ş.'nin sözleşmenin direkt olarak tarafı olmadığını, davacının ...'den faiz dahil toplam 563.716,34-TL tutarında alacaklı olabileceğini, Mahkemenin alacak kaydının kabulü yönünde karar vermesi halinde 563.716,34-TL'nin sıra cetvelinde dördüncü sıraya kaydının gerekeceği bildirmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ibraz edilmesi halinde itiraza konu hususların ayrıca davacı vekili tarafından ödeme belgesi olduğu belirtilen belgelerin tetkiki ile ek rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 01/08/2024 tarihli ek raporunda özetle; kök raporundan farklı olarak herhangi bir tespit yapılmadığını bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret ma...