DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin iflas eden Ltd.Ştiden 8.784.954,16 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacağının 1.074.954,16 TLsinin kabul edildiğini, bakiye kısmın reddedildiğini, alacağın tamamının müflis şirket tarafından keşide edilen çeklerle ispatlandığını alacak konusu çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalı alacaklara istinaden verildiğini belirterek davanın kabulü ile 7.710.000 TL alacaklarının müflis şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 13/12/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1043 KARAR NO : 2025/863
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin iflas eden Ltd.Ştiden 8.784.954,16 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacağının 1.074.954,16 TLsinin kabul edildiğini, bakiye kısmın reddedildiğini, alacağın tamamının müflis şirket tarafından keşide edilen çeklerle ispatlandığını alacak konusu çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalı alacaklara istinaden verildiğini belirterek davanın kabulü ile 7.710.000 TL alacaklarının müflis şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 13/12/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri incelenmek suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde yer alıp almadığı, çeklerin verilmesine ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının çekler nedeniyle ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 18/03/2025 tarihli kök raporunda özetle; Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile müflis ... İnşaat Giyim ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne 17.03.2025 tarihinde gidildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü tarafından müflis şirkete ait ticari defterlerin 12.09.2024 tarihi itibariyle Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'ne teslim edildiğinin beyan edildiğini, bu nedenlerle müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nden 12.09.2024 tarihli karar örneğinin alındığı ve dosya muhteviyatına ayrıca eklendiğini, davacı taraf, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2024 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile müflis ... İnşaat Giyim ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas dosyasının Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı esasına kaydedildiğini, 07/05/2024 tarihli dilekçe ile 8.784.954,16-TL olan alacağın iflas masasına kaydı için iflas dosyasına bildirimde bulunduğunu, iflas masa...