DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile yaptıkları satış vaadi sözleşmesi gereğince 175.144 USD ödeme yapıldığını, 1.462.452,40 TLnin kaydı için başvurduklarını, iflas idaresinin alacak kayıt taleplerinin 397.840,08 TLsinin kabul edildiğini, kalan kısmın reddedildiğini belirterek kalan 1.064.612,32 TLnin sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının satış vaadi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/373 KARAR NO : 2024/1186
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile yaptıkları satış vaadi sözleşmesi gereğince 175.144 USD ödeme yapıldığını, 1.462.452,40 TLnin kaydı için başvurduklarını, iflas idaresinin alacak kayıt taleplerinin 397.840,08 TLsinin kabul edildiğini, kalan kısmın reddedildiğini belirterek kalan 1.064.612,32 TLnin sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle ödediğini iddia ettiği tutar bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarı, tapu devrinin yapılıp yapılmadığı, davacının ödediği tutarın iadesini isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile davacı ve müflis şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının müflis şirkete ödediği toplam tutarın ve iflas tarihi itibariyle TL değerinin hesaplanarak bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 01/11/2023 tarihli kök raporunda özetle; Dava konusunun, davacının iddia ettiği 1.462.452,40-TL'lik alacağının İflas İdaresi tarafından reddedilen 1.064.612,32-TL'lik kısmının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda davacının davalı müflisten 360.968,32-TL tutarında alacaklı olduğunu, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü tarafından davacı vekilinin talep ettiği alacağın 397.840,08-TL'lik kısmının kabul edilmesine karar verildiğini, buna göre davacının tespit edilen alacağının kaydedilen alacaktan daha az olması sebebiyle ilave bir alacak kaydının gerekmediğini bildirmiştir. Dosyanın ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 14/10/2024 tarihli ek raporunda özetle; Rapora karşı yapılan itirazlar incelenmiş olup, kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığını bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres g...