DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten cari hesap nedeniyle 668.901,85 TL, 7 adet TL senetlerinden dolayı faiziyle birlikte 42.154,78 TL, 6 adet Euro senetlerinden dolayı faiziyle birlikte 94.981,49 Euro, 1 adet USD senedinden dolayı faiziyle birlikte 9.225,76 USD alacaklı olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...., Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...., İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları nedeniyle kapak hesapları kadar alacaklı olduklarını, iflas idaresi tarafından alacağın 1.513.666,14 TLsinin kabul edildiğini belirterek davanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2024/1073
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten cari hesap nedeniyle 668.901,85 TL, 7 adet TL senetlerinden dolayı faiziyle birlikte 42.154,78 TL, 6 adet Euro senetlerinden dolayı faiziyle birlikte 94.981,49 Euro, 1 adet USD senedinden dolayı faiziyle birlikte 9.225,76 USD alacaklı olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...., Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...., İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları nedeniyle kapak hesapları kadar alacaklı olduklarını, iflas idaresi tarafından alacağın 1.513.666,14 TLsinin kabul edildiğini belirterek davanın kabulü ile alacakların kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 SMM ve 1 hukukçu bilirkişiye tevdii ile davacı ve müflis şirket ticari defter ve kayıtları ile icra dosyaları incelenerek davacının iflas tarihi olan 24/11/2021 tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Prof. Dr. ... 'in 05/10/2024 tarihli raporunda özetle; Dosya münderecatının incelenmesinden uyuşmazlığın, davacının iddia ettiği 3.231.311,03-TL'lik alacağının iflas idaresi tarafından reddedilen 1.717.644,89 TL'lik kısmının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, dosyada bulunan belgelerden davacının iflas masasına iki alacak kaydının (393 ve 394) bulunduğunu, huzurdaki dava konusunun 394 no.lu alacak kaydı hakkında olduğunun anlaşıldığını, davacının 3.231.311,03-TL üzerinden 394 no. ile alacak kaydı yaptırdığını, İflas İdaresinin kaydettirilen alacağın 1.513.666,14-TL'lik kısmının kabul edilmesine karar verdiğini, heyet tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ise davacının davalı müflisten toplam 1.893.241,66-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiğini, buna göre aradaki fark olan 379.575,52-TL'nin sıra cetvelinde dördüncü sıraya kaydının gerekeceğini, ancak raporda belirtildiği üzere, davaya konu bonolar incelendiğinde, bonoları düzenleyenlerin dava dışı kişiler olduğunu, davalının ciro etmek suretiyle bonoları davacıya teslim ettiğini, buna göre, bonoların üçüncü kişi (düzenle...