DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin asaleten kullandığı kredilerin 16/06/2022 iflas tarihi itibariyle toplam 5.834.080,93 TL banka alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, talebin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, alacağın 1.260.000 TLlik kısmının rüçhanlı olduğunu belirterek davanın kabulü ile kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf müflis olduğundan dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak iflas dairesine tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 KARAR NO : 2024/354
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin asaleten kullandığı kredilerin 16/06/2022 iflas tarihi itibariyle toplam 5.834.080,93 TL banka alacağının tamamının iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, talebin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, alacağın 1.260.000 TLlik kısmının rüçhanlı olduğunu belirterek davanın kabulü ile kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf müflis olduğundan dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak iflas dairesine tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ...... 'in 17/10/2023 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) Müflis ...... Gıda Nakl. Oto. Day. Tük. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın iflas masasına asaleten alacak kaydı talep koşullarının oluşmuş bulunduğu kanaati edinildiğini, iflas tarihi (16.06.2022) itibariyle hesaplanan alacaklar: dosya içeriğine göre alacağın 1.260.000,00 TL'lık kısmı rehinle (İpotek, menkul rehni, işletme rehni vesaire gibi) temin edilmiş olduğu anlaşıldığından, hali hazırdaki mevcut delil durumuna göre mezkur alacağın 3.037.380,67 TL'lık (4.297.380,67-1.260.000=) kısmı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, nakdi alacaklar yönünden; toplam 4.297.380,67 TL tutarındaki nakdi alacağın 1.260.000,00 TL'lık kısmı imtiyazlı/rüçhanlı alacak statüsünde, bunun dışında kalan 3.037.380,67 TL'lık kısmının ise adi alacak statüsünde tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla iflas masasına İİK'nun 195. 206 m. ve 235 m. uyarınca hükmü uyarınca 4.sıraya kaydının yaptırılabilineceğini, gayrinakit alacaklar yönünden; iflas masasına İİK'nun 197.m. hükmü uyarınca şartta bağlı alacak olarak kaydı gerekebilecek herhangi bir alacağın bulunmadığını, ancak mahkemenin aksi bir kanaate varması halinde 54.720,00 TL gayrinakdi çek taahhüt bedelinin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydının yaptırılabileceğini bildirmiştir. Dosyanın taraf itirazları irdelenerek ek rapor tanzimi ...