DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten 4 adet taşınmaz satın aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkilinin 3 adet daire için 1.654.672,00 USD ödeme yapıldığını, bu dairelere ilişkin eski sözleşmelerin iptal edilerek yeni sözleşmeler düzenlendiğini, buna rağmen tapuları teslim alamadığını belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... masası vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden, olmadığı taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 KARAR NO : 2024/996
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten 4 adet taşınmaz satın aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkilinin 3 adet daire için 1.654.672,00 USD ödeme yapıldığını, bu dairelere ilişkin eski sözleşmelerin iptal edilerek yeni sözleşmeler düzenlendiğini, buna rağmen tapuları teslim alamadığını belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... masası vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden, olmadığı taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 SMM bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile davacı tarafça davalıya yapılan ödeme miktarlarının ve bu ödemelere mukabil davacı adına tapu tescilinin yapılıp yapılmadığının tespiti ve yabancı para üzerinden yapılan ödemelerin iflas tarihi itibariyle TL değerinin tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 02/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; davalı müflis ticari kayıtlarına göre davacının 30.03.2021 itibarı ile iflas tarihinde davacının 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözüktüğünü, bununla birlikte davalı müflisin ticari kayıtlarına ilişkin 2018-2019-2020 yıllarına ait stok ve davacıya ilişkin muhasebe kayıtlarının ibrazı gerektiğini, öncelikle; davalı müflis tarafından işbu davaya ilişkin taşınmazların, tapu tescilleri davacı lehine yerine getirilmediğinden davalı müflis stok hesaplarında söz konusu taşınmazların gözükmeye devam ediyor olması ve karşılığında tahsil edilen 1.619.439,65 USD / 5.671.980,63 QAR miktara tekabül eden TL'nin avans hesaplarında gözükmesi veya akıbetinin detaylarının muhasebe kayıtları ile ibrazının gerektiğini, ancak davalı müflisin iflas dairesine ibraz ettiği ticari kayıtlardan yalnız 30.03.2021 tarihli mizan ve ticari kayıtları incelenebildiğini, davalının 2018-2019-2020 yılı ticari kayıtları iflas idaresine ibraz edilen usb-flash disk yevmiye ve kebir defterlerine ait dosyaları bozuk olduğu için incelenemediğini, davalı müflis avukatlarına ise ulaşılamadığını, sonuç olarak bu aşamada davacının davalı müflis ticari kayıtlarına göre 30.03.2021 itibarı ile davalının iflas tarihinde, 74.642,82 USD karşılığı 591.571,57 TL alacaklı gözü...