DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......Turizm Otelcilik Organizasyon İnş. ... Hayvan Ve Otomotiv San. Tic. A.Ş.'de işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tazmini için İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile tazminatlarının ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, borçlu şirket ......Turizm Otelcilik Organizasyon İnş. Canlı Hayvan Ve Otomotiv San. Tic. A.Ş'nin tasfiye edilmesi nedeniyle icra dosyasının tahsil edilemediğini, İTO kayıtları incelendiğinde borçlu şirketin tasfiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1004 KARAR NO : 2024/1001
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......Turizm Otelcilik Organizasyon İnş. ... Hayvan Ve Otomotiv San. Tic. A.Ş.'de işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tazmini için İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile tazminatlarının ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu, borçlu şirket ......Turizm Otelcilik Organizasyon İnş. Canlı Hayvan Ve Otomotiv San. Tic. A.Ş'nin tasfiye edilmesi nedeniyle icra dosyasının tahsil edilemediğini, İTO kayıtları incelendiğinde borçlu şirketin tasfiye edildiğinin görüldüğünü, davalının borçlu ......Turizm Otelcilik Organizasyon İnş. Canlı Hayvan ve Otomotiv San. Tic. A.Ş'nin tasfiye memuru olduğunu, TTK'nın 553. Maddesi gereğince, tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde sorumlulukları doğduğunu, tasfiye memurunun bu bağlamda şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı kusurlarıyla verdikleri zararlar nedeniyle sorumlu olduğunu, davalının tasfiye memuru olduğu şirketin borcundan sorumlu olduğunu, kendisi hakkında yapılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine haksız olarak itiraz etiğini, neticede; davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, %20'dan az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkarılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 43.615,72-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile tasfiye memuru olan davalının, tasfiye işlemlerinin yasaya uygun bir şekilde yürütüp yürütmediği, tasfiyeye ilişkin tüm belgeler ve tasfiyeye ilişkin son bilançonun şirketin mali durumuna uygun olup olmadığı, davalının yaptığı işlemlerin hukuka uygun olup olmadığı, davacının şirketten tahsil edemediği alacağı ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, meydana gelen zararda davalının kusurlu olup olmadığı ve bu kapsamda sorumlu bulunuyorsa davacının zararına ilişkin bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Prof.Dr.... ve SMMM .... ...