DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret LTD. ŞTİ.nin maliki olduğu ve davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile29.06.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç arasında İstanbul ilinin .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkile ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu, gerek kazaya ilişkin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından gerekse sigorta bilgi ve gözetim merkezi kaza tespit tutanağı uygulamasından anlaşılacağını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kullandığı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1206 Esas KARAR NO : 2023/1176
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret LTD. ŞTİ.nin maliki olduğu ve davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile29.06.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç arasında İstanbul ilinin .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkile ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu, gerek kazaya ilişkin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından gerekse sigorta bilgi ve gözetim merkezi kaza tespit tutanağı uygulamasından anlaşılacağını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kullandığı aracın 4 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkilinin aracın kullanılmadığı süre boyunca kazanç kaybı yaşadığını, bağımsız eksper tarafından 1.600,00 TL olarak tespit edildiğini, iş bu kazanç kaybı alacağı için yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ıslah talebinde bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davayı şimdilik 100,00-TL üzerinden ikame ettiklerini, mevcut durumda davalı sürücünün ve araç işleteninin, müvekkilini kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığını ve müteselsilen bu zararı tazminle yükümlü olduklarını, müvekkilinin iş bu kazan kaybı kaynaklı zararını tahsil amacıyla davalılar aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize, yetkiye ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, davalıların yapmış oldukları yetki itirazında yetkili icra dairesini belirtilmediğinden yetki itirazının dikkate alınamayacağını, davalıların itirazlarının tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00, TL'lik kısım üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz etmekle birlikte yargılamanın hem müvekkilinin yerleşim yeri hem de dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği ilçe olan Başakşehir'in bağlı olduğu yer mahkemesi olan küçükçekmece adliyesinde yapılmasını talep ettiklerini, haksız fiilden doğan davalarda yetkinin düzenlendiği HMKnun 16. maddesinde seçimlik yetki kuralı olarak ve hukuki nitelik itibariyle de kesin olmayan yetki kuralı düzenlendiğini, 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme olan davalı taraflar...