DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 22.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 5 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ... 'ın raporuna göre 22.12.2021 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılmamasından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 2.000,00 TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, belirtilen sebeplerle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2023/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 22.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 5 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ... 'ın raporuna göre 22.12.2021 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılmamasından kaynaklı kazanç kaybı bedeli 2.000,00 TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, belirtilen sebeplerle müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tazmini için davalı aleyhine Bakırköy ... icra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 500,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, tarafların maliki olduğu araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tahsili istemi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu araçların noter-tescil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın taraflarından birinin gerçek kişi olması nedeniyle öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünd...