DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalıya ait ..... şasi numaralı ...... plaka sayılı ...... model aracın, 06.09.2022 tarihinde saat 22:15 sıralarında çekici yardımı ile müvekkil şirketin " ..... Mah. ...... Sokak No:27A Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan yetkili servisine bırakıldığı, 07.09.2022 tarihinde ...... No'lu İş Emri açıdığı; iş emrinde aracı servise getiren ....... tarafından "araç beyaz duman atıyor tespit ; araç beyaz duman atmaya başlayınca tak diye ses gelmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2024/306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalıya ait ..... şasi numaralı ...... plaka sayılı ...... model aracın, 06.09.2022 tarihinde saat 22:15 sıralarında çekici yardımı ile müvekkil şirketin " ..... Mah. ...... Sokak No:27A Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan yetkili servisine bırakıldığı, 07.09.2022 tarihinde ...... No'lu İş Emri açıdığı; iş emrinde aracı servise getiren ....... tarafından "araç beyaz duman atıyor tespit ; araç beyaz duman atmaya başlayınca tak diye ses gelmiş stop etmiş" şikayeti üzerine aracın atölyeye alındığı ve arıza tespit işlemleri yapıldığı ve iş emrine teknisyen tarafından not edildiği, Müvekkil şirket yetkili servisi tarafından davalıya ait ..... plaka sayılı araca yönelik atölyede yapılan arıza tespit ve kontroller neticesinde davalı tarafa 08.09.2022 tarihinde araca yönelik yapılması gereken onarım işlemleri hakkında bilgi verilmiş olduğu aracın onarımına onay verilmediği taktirde aracın müvekkil şirketten teslim alınması gerektiği bilgisi verildiği, ancak davalı tarafça aracın onarımına onay verilmediği gibi ...... plaka sayılı aracın müvekkil şirket yetkili servisinden teslim alınmadığı, davalı tarafından müvekkil şirket yetkili servis çalışanları tarafından yapılan telefonla ve şifahi bilgilendirmelere ve uyarılara hiçbir şekilde dönüş yapılmadığı, davalı tarafın onarıma onay vermediği aracı ihtarnameye rağmen teslim almaması nedeniyle 06/09/2022-20/03/2023 tarihleri arası haksız İşgal bedeli, arıza tespit bedeli, KDV ve ihtarname masrafı olmak üzere 15.391,69-TL takip çıkışı üzerinden Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile 20.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Davalı-borçlunun Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız işgal iddiasına dayalı otopark bedeli arıza tespit bedeli ihtarname bedeli talepli ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına i...