DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, .... Sitesi E Blok No.1 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan fabrikada faaliyet göstermekte ve logo/etiket üretimi yapmakta olduğunu, davalı'ya ait .... plakalı ticari araç sürücüsünün, Temmuz 2023'te müvekkili şirkete ait fabrika binasının önünde manevra yapmaktayken kendi kusurlu hareketi nedeniyle fabrika binasına çarpmış olduğunu ve binaya maddi zarar verdiğini, bu olay müvekkili şirketin kamera kayıtları ile tespit edildiğini, kamera kaydının CD içerisinde dosyaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1246 Esas KARAR NO : 2024/837
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, .... Sitesi E Blok No.1 Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan fabrikada faaliyet göstermekte ve logo/etiket üretimi yapmakta olduğunu, davalı'ya ait .... plakalı ticari araç sürücüsünün, Temmuz 2023'te müvekkili şirkete ait fabrika binasının önünde manevra yapmaktayken kendi kusurlu hareketi nedeniyle fabrika binasına çarpmış olduğunu ve binaya maddi zarar verdiğini, bu olay müvekkili şirketin kamera kayıtları ile tespit edildiğini, kamera kaydının CD içerisinde dosyaya sunulacağını, bu çarpma sonucunda Müvekkili Şirketin binasının Doğalgaz Vanası, Deprem Vanası ve İzole Mafsalının zarar gördüğünü, müvekkili şirketin bu hasarların tamiri için büyük harcamalar yapmak zorunda kaldığını, bu kapsamda yapılan tamiratların bedelinin, 31.200,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu zarara ilişkin olarak Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile Davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine haklı neden olmaksızın itiraz etmesinden dolayı bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, ayrıca olay ile ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. sayılı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının maliki olduğu aracın işletilmesi nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespitine, bu zarar miktarına ilişkin olarak başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iddia ettiğinin aksine itirazın iptali davalarında dava ve icra takibi arasındaki sıkı ilişki bulunması sebebiyle işbu dava icra takibinin yapıldığı yer olan Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken yetkisiz mahkemede davaya konu edilmiş olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davada davacı vekilinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkiline ait olan bir aracın yahut müvekkiline ait aracın sürücülerinden herhangi birinin davacının iddia ettiği gibi fabrikaya çarparak maddi zarara yol açması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, bu yüzden hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, birlikte müvekkiline atfedilebilecek en ufak bir kusur dahi bulunmadığından müvekkili yönünden tazminat koşulları oluşma...