DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; ..... Mah. ..... Cad. İle 1209 Sok. Kesişimi Adresli 22.10.2022 tarihli 09:00 saatli hasara ilişkin olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ..... e. .... Mah. 914 Sok İle 946 Sok Kesişimi Adresli 21.06.2022 Tarihli 09:45 Saatli Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ..... E., ..... Mah. .... Sok No:12 Adresli 02.08.2022 tarihli 09.28 saatli hasara ilişkin Büyükçekmece İcra Dairesi ..... E. ..... Mah. ..... Sok No:53-57 Adresli 20.07.2022...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 Esas KARAR NO : 2025/1174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; ..... Mah. ..... Cad. İle 1209 Sok. Kesişimi Adresli 22.10.2022 tarihli 09:00 saatli hasara ilişkin olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ..... e. .... Mah. 914 Sok İle 946 Sok Kesişimi Adresli 21.06.2022 Tarihli 09:45 Saatli Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ..... E., ..... Mah. .... Sok No:12 Adresli 02.08.2022 tarihli 09.28 saatli hasara ilişkin Büyükçekmece İcra Dairesi ..... E. ..... Mah. ..... Sok No:53-57 Adresli 20.07.2022 Tarihli 14:00 Saatli Hasara İlişkin Büyükçekmece İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş olduğundan işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, davalıların itiraz dilekçelerinde borca tamamen itiraz ettiğini, takibe konu borcun bir haksız fiilden meydana geldiğini, söz konusu borcun haksız fiilden kaynaklandığının aşikar olduğunu, davalıların altyapı çalışması yapılırken .... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanakların tutulduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını düşündüklerini, davalılar tarafından yapılan çalışmalar esnasında şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların, müvekkili Şirket teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen Hasar Tespit Tutanakları ile tespit edilmiş olduğunu, davanın kabulü ile, itirazların iptaline ve yukarıda esas numaraları sayılı takiplerin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... İletişim Hizmetleri A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacaklara karşı zamanaşımı itirazımız bulunduğunu, müvekkili şirket'in taraf sıfatı bulunmamakta olduğunu, davanın sadece diğer davalı şirket ..... Altyapıya açılması gerekirken müvekkili şirketin işbu dava ile karşı karşıya kaldığını, davaya konu hasarın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen mi...