DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine 10.08.2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıca anılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, Davalı borçlunun talebi ile taşımacılık işleri yapan müvekkili şirketin tarafından 21.03.2023 tarihinde Ankara- İstanbul arasında ... ... ... plakalı araçlar ile yük taşımacılığı yapılmış olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/1309
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine 10.08.2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalıca anılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, Davalı borçlunun talebi ile taşımacılık işleri yapan müvekkili şirketin tarafından 21.03.2023 tarihinde Ankara- İstanbul arasında ... ... ... plakalı araçlar ile yük taşımacılığı yapılmış olduğunu, işbu nakliyeden doğan bedel için 21.03.2023 tarihli .... fatura numaralı fatura tanzim edildiğini, anılan nakliyeye ilişkin fatura bedeli davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, Davalı ile sürdürülen ticari ilişkiden kaynaklı nakliye alacağına ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 25.08.2023 tarihinde dava konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket hiçbir gerekçe veya karşı delil ileri sürmeden davaya konu icra takibine itiraz ettiğini ve bakiye borcu ödemekten imtina ettiğini, bu sebeplerle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle davalı tarafındanBakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, %40'tan az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının mevcut olduğunu, esasa ilişkin itirazlarının müvekkil şirketinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa olan tüm borcunu elden ödediğini, bu sebeplerle davacı tarafın başlatmış olduğu davanın ve icra takibinin reddini, davacı hakkında icra takibin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasıyla 21/03/2023 tarihli nakliye bedeli faturasına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas...