DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Yapılan işin teslim edilmiş olması, faturaya dayalı alacağın kesinleşmiş olması 14.06.2023 tarihinde arabuluculuk ile netice alınamamış olması karşısında Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası ile müvekkili şirketin başlatmış olduğu davalı aleyhine 90.161,26 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Müvekkili tarafından davalı şirketin otel işletmesinin yenilenmesi için davalıdan alınan teklif üzerine davacı tarafça numune otel odası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/965 Esas KARAR NO : 2024/1306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Yapılan işin teslim edilmiş olması, faturaya dayalı alacağın kesinleşmiş olması 14.06.2023 tarihinde arabuluculuk ile netice alınamamış olması karşısında Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası ile müvekkili şirketin başlatmış olduğu davalı aleyhine 90.161,26 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Müvekkili tarafından davalı şirketin otel işletmesinin yenilenmesi için davalıdan alınan teklif üzerine davacı tarafça numune otel odası yapılması konusunda taraflarca anlaşmaya varıldığı, yenileme işlemi için davalı şirket tarafından projesi çizilen numune otel odasına proje doğrultusunda takip ve davaya konu fatura içeriğindeki imalatların davacı tarafça yapılarak yerine monte edildiği, ancak numune oda teslim edildikten sonra ortaya çıkan maliyet sebebiyle davalı şirketin yenileme işini dava dışı üçüncü kişiye verdiği, buna rağmen davacı tarafça davalı projesi doğrultusunda imar edilerek davalı tarafa ait otel odasına monte edilen takip ve davaya konu imalatların bedelinin ödenmediğinden bahisle bu imalatlar nedeniyle davacı tarafça davalı adına düzenlenen fatura bedelinin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu borca işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir sözleşmeye dayanmaksızın davacı tarafça düzenlenen faturanın davalı kayıtlarında mevcut olmadığı, takip ve davaya konu fatura muhteviyatı mal ve hizmetin davacı tarafça davalıdan satın alınmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin davacının davalı şirketin satın alacağı mal ve hizmete ilişkin örnek bir sunum yaparak teklif sunması şeklinde olduğu, davacı tarafın örnek odayı davalı şirketin inşaatı devam eden otel inşaatını yaptığı, ancak bu iş karşılığında davacıya bir bedel ödeneceği konusunda herhangi bir taahhütte bulunmadığı, taraflar arasında bu yönde bir anlaşmanın bulunmadığı, davacı tarafça yapılan örnek odanın davalı şirket tarafından beğenilmediği, işin başka (üçüncü) firmaya verildiği, otel odasına yapılan örnek odaya ait malzemelerin alınmasının da davacıya bildirildiğinden bahisle işbu davanın reddine, karşı taraf aleyhine % 20den aşağı olmamak üzer...