DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 11/02/2024 tarihinde davacı müvekkili şirkete ait araç ile davalılardan .....'in sevk ve idaresindeki araç ile kaza yaptığını bu kazada davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza nedeni ile müvekkili şirkete ait araçta 24.928,21 TL'lik hasarın meydana geldiğini ve hasarın davacı müvekkili şirketine kayıtlı aracın kasko poliçesi tarafından karşılandığını, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında 50.000 TL değer kaybı meydana...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/848 Esas KARAR NO : 2025/329
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 11/02/2024 tarihinde davacı müvekkili şirkete ait araç ile davalılardan .....'in sevk ve idaresindeki araç ile kaza yaptığını bu kazada davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza nedeni ile müvekkili şirkete ait araçta 24.928,21 TL'lik hasarın meydana geldiğini ve hasarın davacı müvekkili şirketine kayıtlı aracın kasko poliçesi tarafından karşılandığını, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında 50.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, bu konu ile alakalı davalı araç ZMM'sini yapan ....... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ancak dava dışı sigorta şirketi tarafından; kaza anında trafik sigortası olmadığını, kazadan hemen sonra trafik sigortasını yaptırdığını ve bu sebeple de ödeme yapılamayacağının bilgisinin taraflarına verildiğini, bunun üzerine taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu bünyesinde eksperlik yapan bağımsız bir eksperden rapor talep edildiğini, eksper tarafından aracın değer kaybının raporunun hazırlandığını ve taraflarına verildiğini, bu rapor uyarınca kaza sebebi ile müvekkilinin aracında 50.000 TL değerinde değer kaybının meydana geldiğini, davalı tarafa bu bilginin verildiğini, ödeme yapmaması üzerine icra takibinin yapıldığını, davalı tarafın hem icra dosyasına kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini hem de 50.000 TL yatırdığını, icra dosyasına talep açtıklarını, dosyada itiraz olduğunu, paranın taraflarına ödenmediğini, bu durumda davanın ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu konu ile alakalı müvekkili ve davalılardan birisinin tacir olduğunu, ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ..... arabuluculuk numarası ve .....Büro numarası ile arabuluculuk sürecinin yürütüldüğünü, davalılar arabulucu kendilerine ulaşmasına ve davet mektubu göndermesine rağmen mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantılarına katılmadıklarını, bu sebeplerle Davalılar/Borçlular tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın itirazın iptali davası olduğu, değer kaybı bedelinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın 11/02/20...