DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan 252.959,96-TL bakiye alacağı kaldığını, davalı ile görüşme yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nde ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıltıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2025/328
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan 252.959,96-TL bakiye alacağı kaldığını, davalı ile görüşme yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nde ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıltıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı müvekkil aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı sonucu takibin durduğunu, taraflar arabulucukta anlaşamadığını, akabinde müvekkili ile davacı bir araya gelerek ekte sundukları 01.06.2023 tarihli borç tasfiye protokolü tanzim ettiklerini, müvekkilinin cari hesabına ve icra dosyasına karşılık (590.000 TL'lik) borca karşılık 3 adet bono ile borcun tasfiyesi konusunda anlaştıklarını ve davalı müvekkilinin aşağıda dökümünü verdikleri bonoları davacıya teslim ettiğini, 14.07.2023 vadeli 145.000,00 TL, 20.08.2023 vadeli 50.000,00 TL 30.08.2023 tarihli bonolar davacıya teslim edildiğini, gününde ödendiğni ve borcun bu şekilde itfa olduğunu, davacı tarafça müvekkili hakkında itirazın iptali davası açılmasının hakkın kötüye kullanımı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesi'nden ...... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 590.199,82 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinde talimat ile alınan 17/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk ...