DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... Taşımacılık Kargo Dağıtım Ticaret A.Ş. ile dava dışı farklı firmalara ait, muhtelif ayakkabı, baret, tekstil vb. ürün cinsi emtiaların nakliyesi hususunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu muhtelif ayakkabı, baret, tekstil vb. ürün cinsi emtiaların, sigortalı ..... Taşımacılık ..... Ticaret A.Ş.'nin Başakşehir/İstanbul'da bulunan deposundan, Manavgat/Antalya'ya nakliyesi ise alt nakliyeci davalı ..... tarafından üstlenildiğini, söz konusu muhtelif ayakkabı, baret, tekstil vb. ürün cinsi emtiaların davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2025/331
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... Taşımacılık Kargo Dağıtım Ticaret A.Ş. ile dava dışı farklı firmalara ait, muhtelif ayakkabı, baret, tekstil vb. ürün cinsi emtiaların nakliyesi hususunda anlaşmaya varıldığını, söz konusu muhtelif ayakkabı, baret, tekstil vb. ürün cinsi emtiaların, sigortalı ..... Taşımacılık ..... Ticaret A.Ş.'nin Başakşehir/İstanbul'da bulunan deposundan, Manavgat/Antalya'ya nakliyesi ise alt nakliyeci davalı ..... tarafından üstlenildiğini, söz konusu muhtelif ayakkabı, baret, tekstil vb. ürün cinsi emtiaların davalının sahibi olduğu ..... plakalı çekici ve ..... plakalı dorseye sağlam ve eksiksiz şekilde yükleme işlemi yapılarak Manavgat/Antalya adresine sevk edildiğini, taşımayı gerçekleştiren aracın davalının kontrolünde seyir halindeyken dorsede başlayan yangın neticesinde araçta bulunan emtiaların bir kısmı yanmak suretiyle zayi olduğunu, meydana gelen yangın sonucunda nakliyesi gerçekleştirilen emtianın bir kısmı zayi olduğunu ve alıcılarına teslim edilemediğini, emitanın zayi olması sebebiyle zarar gören hak sahibi şirketlerin, uğramış oldukları zararın toplam 1.088.157,67 TL olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi üst limiti dahilinde 1.000.000,00 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme uyarınca "masak beyan, teslim, ibra ve temlik " belgesi ile sigortalının zarar sorumlularına karşı sahip olduğu haklar, gerek TTK.'nın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükümleri gerekse TBK.'nın alacağın temliki hükümleri uyarınca müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, davalı fiili taşıyıcının eşyanın teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından ve hasarından doğan zararlardan sorumlu olduğunu, davalının taşıdığı yükü ve özelliklerini bildiğine göre yükün alıcısına hasarsız ve tam olarak teslim edilebilmesi için gerekli tüm önlemleri almakla yükümlü olduğunu, davalının emtiayı teslim aldıktan sonra varma yerinde gönderilene teslim etmeden önce nakliye esnasında meydana gelen yangın nedeniyle oluşan dava konusu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, ferilerine itiraz ettiğini, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı taşıyıcının yasa gereği, eşyanın teslim alınmasından teslim edilene kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından, hasarından doğan zararlardan sorumlu olduğunu, öte yandan davalı, KTK'nın 85. Maddesi kapsamında araç işleteni ve sürücüsü olarak ...