DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesi akdedilmiş olduğu, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı taraf taşıma sözleşmesi gereğince 30 gün içinde ödemesi gereken fatura bedellerini süresinde ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafında sözleşme kapsamında geciken tutarlara %5 oranında faiz işletilmiş ve kesilen faiz faturası ile diğer gönderilere ait faturalar toplamı 42.488,53 TL davalı şirket tarafından ödenmediğini, süresinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... Esas nolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/596 Esas KARAR NO : 2023/854
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma sözleşmesi akdedilmiş olduğu, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı taraf taşıma sözleşmesi gereğince 30 gün içinde ödemesi gereken fatura bedellerini süresinde ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafında sözleşme kapsamında geciken tutarlara %5 oranında faiz işletilmiş ve kesilen faiz faturası ile diğer gönderilere ait faturalar toplamı 42.488,53 TL davalı şirket tarafından ödenmediğini, süresinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ... İcra müdürlüğünün .... Esas nolu dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini beyanla davalarının kabulü ile haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali -Davacı vekilinin 07/09/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne yer verilmiştir. -6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanınd...