DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ... itirazda bulunduğunu, akabinde arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve anlaşılamayarak huzurdaki davanın açılma gereği doğduğunu, davalı ... nakliye sırasında taşınan ürünlerde hasar meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, görevli mahkemelerin TTK Md.4 uyarınca ticaret mahkemeleri olduğunu, dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 1.500 kg. keten lifi cinsi emtianın .... numaralı ve 12.07.2019 tarihli Emtia Blok Abonman Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili ürünlerin 19.06.2020 tarih ve .... numaralı fatura...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/956
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ... itirazda bulunduğunu, akabinde arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve anlaşılamayarak huzurdaki davanın açılma gereği doğduğunu, davalı ... nakliye sırasında taşınan ürünlerde hasar meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, görevli mahkemelerin TTK Md.4 uyarınca ticaret mahkemeleri olduğunu, dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından 1.500 kg. keten lifi cinsi emtianın .... numaralı ve 12.07.2019 tarihli Emtia Blok Abonman Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili ürünlerin 19.06.2020 tarih ve .... numaralı fatura ile dosya dışı .... firmasından 31.136,40 TL ile satın alındığını, alıcı adresi olan Diyarbakır'a taşınmasının planlandığını, 1.500 kg. ağırlığındaki dava konusu emtianın 30 çuval içerisinde ambalajlı olduğunu, 22.06.2020tarih ve .... numaralı nakliye faturası ile Diyarbakır'a taşıma işinin davalıya verildiğini, 30 çuval emtianın davalının İstanbul'daki ambarına Ambar Teslim Fişi ile teslim edildiğini, yüklerin Diyarbakır'daki davalı ambarına taşıdığı, alıcının yetkilisi Kadir kara tarafından Diyarbakır'daki ambarda 30 çuvalın ıslanmış olduğu ve şerh düşülerek teslim alınmadığını, bu hasar sonrası kendisine başvuran sigortalısına 1.420 USD hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı yana bu tutarın icra takibi başlatıldığını, eksper incelemesi neticesinde 30 çuvaldan 12 çuvalın hasar gördüğü, 600 kg. emtianın hasar gördüğünün ve 11.532 TL'nin (1.420,15 USD) zarar tutarı olarak hesaplandığını, yurtiçi gerçekleşen taşıma sürecinde TTK hükümlerinin uygulama alanı bulacağını, TTK Md.875 uyarınca taşıyıcının zarardan sorumluluğu olduğu, emsal yargıtay kararları ile bunun sabit olduğunu, davalı taşıyanın İstanbul'daki ambarında yükleri hasarsız ve eksiksiz teslim aldığı, ambar fişinde herhangi bir hasar tespitine ilişkin şerh mevcut olmadığı, bu sebeple ürünlerin taşıyıcıya teslim anında eksikliği veya hasar notuna ilişkin bir itiraz olamayacağını, TTK Md.889 uyarınca taşıyıcıya zarara ilişkin ihbar yükümlülüğü olduğunu, ancak mevcut tabloda Diyarbakır'daki tutanak üzerine şerh düşüldüğü, teslim anında bildirim yapılmış sayılması gerektiğini, davalının TTK Md.876 uyarınca taşıyıcının en yüksek özeni göstermesi gerektiğini, mevcut durumda ürünlerin keten lifi emtiası olduğu bilinmesine karşın gerekli önlemleri almadan hareket ettiğini, bu sebeple oluşan zararın tamamından ağır kusur kaynaklı sorumlu olması gerektiğini taşıyıcının TTK Md.861/1 uyarınca kendisine keten lifi olduğu bilgisi sunulan ürünlerin açık kasa kamyonet ile taşıdığını, açık kasa kamyonet ile taşıma işinin gerçekleştir...