DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacaklarına istinaden takip yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itiraz üzerine dava şartı nedeniyle ticari arabuluculuğa başvurulmuş ise de bu yolla da anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle borçlu olduğunu, takip konusu faturalara dair her hangi bir itirazı da olmadığından ilgili icra takibine yaptığı itirazın borcunu ödemeyi geciktirmek maksatlı ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2023/982
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacaklarına istinaden takip yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itiraz üzerine dava şartı nedeniyle ticari arabuluculuğa başvurulmuş ise de bu yolla da anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın müvekkili şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle borçlu olduğunu, takip konusu faturalara dair her hangi bir itirazı da olmadığından ilgili icra takibine yaptığı itirazın borcunu ödemeyi geciktirmek maksatlı ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli davalının takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 362.530,88 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "Bakiye Fatura Alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). -Somut olayda davacı taraf davalı ile aralarında ticari ilişki kapsamında fatura bedelinin davalı tarafından ödenmedi...