DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının (ulusal ve uluslararası) taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, müvekkilinin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında ... numaralı, 06.08.2022 tarihli ve 3.239,79 TL bedelli e-faturayı düzenlendiğini, buna karşılık davalı, müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1039 KARAR NO : 2023/979
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının (ulusal ve uluslararası) taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlandığını, müvekkilinin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, gerçekleştirdiği taşıma işlemi karşılığında ... numaralı, 06.08.2022 tarihli ve 3.239,79 TL bedelli e-faturayı düzenlendiğini, buna karşılık davalı, müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücretin ödemediğini, müvekkilinin bu alacağın tahsili amacıyla davalı ile defalarca iletişime geçmiş olsa da müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun neticesinde davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin telafisi güç sonuçlara uğramaması adına, davalının süresi içerisinde faturaya itiraz etmediği, sadece fatura bedelinin yarısı için iade faturası düzenlediği, dolayısıyla dava konusu alacağın yarısını zaten kabul ettiği, davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerde mevcut olan hak ve alacaklarına ilişkin ihtiyati tedbir mahiyetinde öncelikle teminatsız, aksi kanaatte olunması halinde mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan 17/06/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (envanter defterinin incelemeye sunulmadığı,) sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, davalı tarafı...